Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2110/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ Ахметшиной Т.В.,

при секретаре Миргалиевой И.И., рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании произвести рекультивацию (взыскании упущенной выгоды в размере 27 655 рублей 67 копеек), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ФИО3>, <ФИО4> обратились в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к производственному отделению «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании произвести рекультивацию, а именно, о взыскании в пользу главы крестьянского хозяйства <ФИО5> затрат на восстановление качества земель и упущенную выгоду 55 680, 93 рублей, судебных расходов, в пользу <ФИО6> и <ФИО4> затрат на восстановление качества земель и упущенную выгоду 27 655,67 рублей, судебных расходов. Определением суда от 22 марта 2023 года по делу произведена замена со стороны истца <ФИО6> на правопреемника ФИО7, которая не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Определением Верховного суда РБ от 09 ноября 2023 года гражданское дело по иску ФИО7 <ФИО1> к ООО «Башкирэнерго» об обязании произвести рекультивацию (взыскании выгоды 27 655 рублей 67 копеек), взыскании судебных расходов, передано на судебный участок № 5 по г. Нефтекамску. До судебного заседания от истца ФИО7 поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В подготовительное судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», третьи лица, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований произведен в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ истца ФИО7 <ФИО1> от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об обязании произвести рекультивацию (взыскании упущенной выгоды в размере 27 655 рублей 67 копеек), взыскании судебных расходов, принять.

Производство по данному исковому заявлению прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 5 по городу Нефтекамск РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья: Т.В. Ахметшина