Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12-1304/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Абакан Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В., при секретаре Мирошниченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Родригес <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Родригес <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, свои требования мотивируя тем, что <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Родригеса <ФИО> принадлежащего <ФИО3>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащего <ФИО5> Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Родригеса <ФИО> Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору ОСАГО <НОМЕР>. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО <НОМЕР> в качестве лица, допущенного к управления ТС, при использовании которого причинен вред. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 <АДРЕС> от <ДАТА4> к участию в деле привлечены третьи лица <ФИО4>, <ФИО5>, Акционерное общество <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения. Представитель Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО7> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Суд, в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными

интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между истцом Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и <ФИО3> - владельцем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> заключен договор ОСАГО сроком на 1 год, что подтверждается полисом <НОМЕР>. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: <ФИО3> <ДАТА2> в 20 час. 40 мин. в <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> под

управлением Родригес <ФИО> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой ДТП, рапортом о ДТП, согласно которым неустановленный водитель на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> является <ФИО5>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего правого фонаря, что следует из справки ДТП, протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА2>.

Родригес <ФИО> в своих объяснениях от <ДАТА7> пояснил, что он без ведома владельца взял ключи от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> и решил на нем съездить на работу. При выезде со двора по адресу: <АДРЕС>, сдавая задним ходом, не убедившись в безопасности манёвра, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. После чего скрылся с места ДТП, т.к. не имел водительского удостоверения. Вину в ДТП признает.

В соответствии с объяснениями <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА2> во дворе дома <АДРЕС>, около второго подъезда водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> сдавал назад и въехал в припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>.

Согласно объяснениям <ФИО4> от <ДАТА8> он припарковал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> во дворе дома <АДРЕС> и уехал из <АДРЕС> по делам. Вернулся и обнаружил на боковом стекле записку явиться в ГИБДД. Также увидел повреждения автомобиля: задний бампер, заднее правое крыло, задний правый фонарь.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Учитывая вышеизложенное, водитель Родригес <ФИО> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Родригеса <ФИО> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Родригес <ФИО> Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств <ФИО5> застрахована в АО «<АДРЕС>.

<ДАТА9> <ФИО5> обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> стоимость поврежденного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> составляет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., с учетом износа- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что также подтверждается калькуляцией. В соответствии с актом о страховом случае от <ДАТА10> вышеуказанное ДТП признано страховым случаем. Подлежит выплате <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., имеется право регрессного требования к лицу, причинившему вред. АО «<АДРЕС> выплатило <ФИО5> страховое возмещение в связи с ДТП в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>. Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» по платежному требованию <НОМЕР> от <ДАТА12> выплатило <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, страховая компания потерпевшей <ФИО5> - АО «<АДРЕС> по факту страхового случая - ДТП от <ДАТА2> компенсировала последней вред, а затраты страховой компании были возмещены <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая, что Родригес <ФИО> являясь виновником ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, суд приходит к выводу о том, что указанное в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса. Учитывая вышеизложенное, а также положения пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14> истец оплатил государственную пошлину при подаче иска 4000 руб. Учитывая, что основные исковые требования были удовлетворены, а истец понес судебные расходы в связи с защитой своих прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Родригес <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Родригес <ФИО1> (<ДАТА15> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) сумму убытков в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья М.В. Щетинина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.12.2025 года