Решение по административному делу
Дело № 5-391/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2025 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 71 Тверской области Логинова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заедании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, «персональные данные»,
установил:
ФИО1 уклонился от исполнения административного наказания, а именно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительных причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, не представил. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, сообщил, что штраф был оплачен через службу судебных приставов. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», принимая во внимание установленные законодательством сроки рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением «должность» по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб. Постановление вступило в законную силу 10.06.2025, последний день для оплаты штрафа 09.08.2025. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:
протоколом об административном правонарушении 69 ПК № от 18.08.2025, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного привлекаемым лицом правонарушения;
постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере750 руб.;
сведениями об оплате штрафа по постановлению № от 06.05.2025, который оплачен 18.08.2025, иными материалами дела.
Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Давая юридическую оценку совершенного, мировой судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом в материалов дела имеются сведения, согласно которым 18.08.2025 административный штраф, наложенный постановлением № от 06.05.2025, полностью оплачен. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от 06.05.2025 на момент рассмотрения дела по существу, был оплачен в полном объеме в размере 750 руб. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенноеФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли лица, привлекаемого к административной ответственности и добровольно оплатившей штраф до рассмотрения дела судом, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также того, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, полагаю возможным, применить положенияст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 20.25, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.Освободить ФИО1 от административной ответственности поч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Московский районный суд г. Твери.
Мировой судья подпись Н.В. Логинова