Решение по гражданскому делу
Дело № 2-642/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года с. Красногорское Мировой судья судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики ЕгоровС.Ю., при секретаре Корепановой М.П., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
Установил:
Истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе основной долг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В судебное заседание представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Ответчик <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела не явился, об отложении дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом суд считает возможным принять отказ истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ суд выносит определение, которым одновременно прекращется производство по делу.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
На основании ст. 333. 40 НК РФ уплаченную, АО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек следует возвратить из бюджета АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Руководствуясь ст.39 и 173 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Производство по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.
<АДРЕС>, АО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек на основании ст. 333.40 НК РФ следует возвратить из бюджета АО «ЭнергосбыТ Плюс», вернуть оригинал платежного поручения. Разъяснить, что обращаться за возвратом госпошлины необходимо в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, или по месту учета плательщика госпошлины. Повторное обращение АО «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Юкаменский районный суд через судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики.
Мировой судья: С.Ю. Егоров