№05-0760/22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года п. Емельяново

Мировой судья судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края Юринская Евгения Владимировна (663020, <...>, ms22@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, /// года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, паспорт ///, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 года в 06 час. 00 минс. по адресу: ///, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гр. ФИО2, /// г.р. умышленно хватал за руки ФИО2, кинул на пол, придавил голову ногой к полу, затем нанес шесть ударов кулаком правой руки по ногам ФИО2, отчего ФИО2 испытала физическую боль, в результате чего у нее согласно акту медицинского обследования живого лица № 2646 от 24.03.2025 образовались телесные повреждения: на лбу слева синюшный овальный кровоподтек 3х3 см., на задней поверхности правого плеча в нижней трети багрово-синюшный овальный кровоподтек 6х4 см. На задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети два подобных по морфологическим свойствам кровоподтека 2х2 см. и 5х3 см. На тыльной поверхности правой кисти бледно-синюшный овальный кровоподтек 6х5 см. На задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети два подобных по морфологическим свойствам кровоподтека 8х4 см и 1х1 см. На передней поверхности левого бедра в средней трети багрово-синюшный овальный кровоподтек 20х7 см. На передней поверхности правого бедра в средней трети подобный по морфологическим свойствам кровоподтек 7х10 см. На правой ягодице, в верхневнутреннем квадранте, ссадина прерывистого характера на участке 5х4 см. под темно-коричневой корочкой выше уровня кожи.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившему здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) , что не влечет за собой уголовно наказуемого наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляла.

При таких данных, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом № 211 2500138/995 об административном правонарушении от 25.03.2025 г., который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Емельяновский» от 23.03.2023 года;

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 23.03.2025 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1;

- объяснением ФИО2 от 23.03.2025, в котором она указала, что проживает по данному адресу продолжительное время с мужем ФИО1 и малолетним сыном. 23.03.2025 в 6 час. 00 мин. у нее с мужем произошел словесный конфликт, во время которого он хватал ее за руки, кинул ее на пол, придавливал ее голову ногой, затем нанес шесть ударов кулаком своей правой руки по ее ногам, отчего у нее образовались телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Затем он ее с ребенком выгнал на улицу и они сидели там некоторое время.

- объяснением ФИО1 . от 23.03.2025, в котором он указал, что днем, 22.03.2025 он с супругой находился дома и они распивали спиртное, в результате чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого он супруге телесных повреждений не причинял, а вот супруга в ходе конфликта поцарапала ему грудь, но претензий к ней не имеет.23.03.2025, утром, он начал ругаться с супругой, она с ребенком затем ушла в машину. Телесных повреждений он ей не причинял, угроз убийством не высказывал.

- объяснением ФИО1 от 25.03.2025, в котором он указал, что на протяжении одного месяца между им и его супругой, ФИО2 стали часто происходить словесные конфликты, в ходе которых она говорила, что хочет разделить совместно нажитое имущество. Также они ругаются с супругой из-за того, что она каждые выходные употребляет спиртное. 23.03.2025 он у себя дома распивал спиртное вместе со знакомым и супругой. В 6 час. 00 мин. он находился с супругой в помещении бани, где увидел на ноге Надежды свежую татуировку, после чего, он, разозлившись, умышленно нанес ей удар по этой ноге, она закричала от боли и стала кидаться на него, рвать куртку. Для того, чтобы она прекратила рвать на нем одежду, он нанес ей один удар ладонью по лицу. Ногой он на голову Надежде не наступал, по ногам более ее не бил. Вину свою сознает, в содеянном раскаивается и обязуется такого больше не допускать.

- актом медицинского обследования живого лица №2646 от 24.03.2025 года ФИО2, согласно которому у потерпевшей обнаружено: На лбу слева синюшный овальный кровоподтек 3х3 см. На задней поверхности правого плеча в нижней трети багрово-синюшный овальный кровоподтек 6х4 см. На задней поверхности правого предплечья в верхней и средней трети два подобных по морфологическим свойствам кровоподтека 2х2 см. и 5х3 см. На тыльной поверхности правой кисти бледно-синюшный овальный кровоподтек 6х5 см. На задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети два подобных по морфологическим свойствам кровоподтека 8х4 см. и 1х1 см. На передней поверхности левого бедра в средней трети багрово-синюшный овальный кровоподтек 20х17 см. На передней поверхности правого бедра в средней трети подобный по морфологическим свойствам кровоподтек 7х10 см. На правой ягодице, в верхневнутреннем квадранте, ссадина прерывистого характера на участке 5х4 см. под темно-коричневой корочкой выше уровня кожи. Других повреждений не предъявлено.

Причин не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 о дате, времени и характере, причиненных ей телесных повреждений, которые являются логичными, последовательными, согласуются с материалами дела, а также с письменными пояснениями ФИО2 не имеется. Признаков оговора не усматривается.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, а также признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя ЕКС 40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04614000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800225007602506154.

Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Юринская