2025-07-04 19:29:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-1/2025 УИД 05MS0102-01-2024-002411-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Тимур Агабалаевич, в помещении судебного участка №124 Сулейман-Стальского района, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, д. 9, <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение 6423 038101,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 300780 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3>, управляя транспортным средством «Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в 19 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, хотя был неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ст.12.26 КоАП РФ наступает при невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если он является участником дорожного движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием, для отстранения от управления транспортным средством, послужил тот факт, что сотрудником ДПС у водителя <ФИО3> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи.

<ФИО3> было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 013676 от <ДАТА5>, а так же имеющимся видеофайлом в материалах дела, где зафиксирован факт отказа <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО3> после этого было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он изначально согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако, но по приезду в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> в 19 часов 10 мин. отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается имеющимся видеофайлом в материалах дела, где зафиксирован факт отказа <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО3> в совершении настоящего административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств исследованных в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ 300780 от <ДАТА3>, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 050797 от <ДАТА3>, которое было произведено в связи с подозрением <ФИО3>, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 013676 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА6> года, произведенном в связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 КО 031085 от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО6;

- видеодиском, из которого усматривается сам факт отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же из просмотра видеофайла усматривается, что <ФИО3> были разъяснены инспектором ДПС его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении данного административного дела установлено, что <ФИО2>, управлял транспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался. В протоколе об административном правонарушении описано событие совершенного <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

На момент составления протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД, <ФИО3> никаких замечаний в протоколе по поводу проводимых процессуальных действий, не указал. Права <ФИО3>, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены, замечаний по содержанию протокола указано не было.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО3>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, между указанными доказательствами не имеется. Вместе с тем, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено исправление в графе «пройти медицинское освидетельствование», которое произведено в присутствии <ФИО3>, подписать который <ФИО2> отказался. Этот факт заверен печатью и подписью инспектора. Данное действие произведено инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи.

Действия <ФИО3>, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО3> судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 и 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Указанный штраф подлежит зачислению на УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО:82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405240580079904. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО3> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного лица с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Махмудов