2025-09-26 22:08:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата вступления в законную силу: 20 г. Дело № 5-404/25 Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок № 79 Надеждинского судебного района <...>, с. Вольно-Надеждинское 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 года в 23 час. 26 минут по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД. В действиях ФИО3 не усматривается уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указала, что ФИО3 возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния. Суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, <ФИО1> Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, телефонограммой <ФИО1> в ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, объяснением <ФИО1>, объяснением ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению изложенные в нём обстоятельства, у суда не имеется. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО3, учитывая отсутствие негативных последствий для потерпевшего, учитывая, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.Костюченко