Дело (УИД) <НОМЕР> 21MS0034-01-2023-002491-88 Производство 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> М.Ю., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> М.В., подсудимой <ФИО3>, её защитника - адвоката <ФИО4> по ордеру <НОМЕР> 61 от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 40, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил :

<ФИО3> обвиняется в краже - тайном хищение имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь на переднем пассажирском сиденье, в салоне рейсового автобуса марки «ПАЗ 32053», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, следующего по маршруту «АТП - Стрелецкая», а именно от остановки «Автовокзал», расположенной возле дома <НОМЕР> 35 по ул. 50 лет Октября г. <АДРЕС>, до остановки «Сура», расположенной возле дома <НОМЕР> 21 «Ж» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а кондуктор <ФИО5> отошла в сторону и занята обилечиванием пассажиров, находясь в неустановленном месте, но на пути следования данного автобуса, тайно похитила лежащую на капоте двигательного отсека оставленную без присмотра хозяйственную сумку бордового цвета, не представляющую ценности, с находящимися внутри: термосом «Биосталь» объёмом 0,5 литров, стоимостью 500 рублей; кошельком бордового цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри полисом медицинского страхования на имя <ФИО5>, не представляющим ценности, дисконтными (скидочными) пластиковыми картами «Магнит», «Фикс Прайс», «Техника» не представляющими ценности, банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей ценности, с денежными средствами номиналом 1000 рублей - 2 штуки, номиналом 500 рублей - 5 штук, с юбилейными монетами номиналом 25 рублей - 2 штуки, 5 рублей - 4 штуки, 2 рубля - 3 штуки; полимерным пакетом «от молока», не представляющим ценности, с находящимися внутри денежными средствами - монетами номиналом 10 рублей и 5 рублей, общее количество которых в ходе дознания не установлено, на общую сумму 600 рублей; полимерным пакетом «от молока», с находящимися внутри денежными средствами - монетами номиналом 5 рублей, 2 рубля и 1 рубль, общее количество которых в ходе дознания не установлено, на общую сумму 150 рублей; полимерным пакетом «от молока», не представляющим ценности, с находящимися внутри денежными средствами - номиналом 50 рублей - 3 штуки, монетами номиналом 10 рублей - 10 штук, 5 рублей - 4 штуки, 2 рубля - 10 штук и 1 рубль - 10 штук, на общую сумму 300 рублей; резиновыми хозяйственными перчатками не представляющими ценности; второй матерчатой сумкой сиреневого цвета, не представляющей ценности, в которой находились коврик красно-зелёного цвета и тряпка для мытья полов, не представляющие ценности; принадлежащие <ФИО5>, а также тремя рулонами кассовой бумаги, не представляющими ценности, принадлежащими ИП <ФИО6>, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате хищения <ФИО3> вышеуказанных предметов и денежных средств <ФИО5> причинен материальный ущерб на общую сумму 6626 рублей.

Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращение уголовного дела, указав, что она претензий материального и морального характера к <ФИО3> не имеет. Подсудимая <ФИО3> и его защитник-адвокат <ФИО4>, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Заслушав участников уголовного судопроизводства по существу заявленных ходатайств, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд принимает во внимание, что <ФИО3> не судима, потерпевшая претензий не имеет. Как личность подсудимая <ФИО3> по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, суд признает его вменяемым лицом. Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Избранную ранее в отношении подсудимого меру процессуального принуждения обязательство о явке судья полагает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи в количестве 5-ти видеофайлов (20230801_235659.mp4, 20230802_000037.mp4, 20230802_000307.mp4, 20230802_001552.mp4, 20230802_001935.mp4) с камер видеонаблюдения АТП ИП <ФИО6> на оптическом носителе информации формата DVD-R упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью заверенной подписью дознавателя ОД ст. лейтенанта полиции <ФИО7>, и опечатанном оттиском печати формы <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району оставить при уголовном деле. Вещественные доказательства по уголовному делу: балоневую сумку фиолетового цвета, половая тряпка серого цвета, коврик с рисунком красно-зелёного цвета, термос, резиновые перчатки одна пару, три катушки с кассовой бумагой, монеты 10-ти рублёвые на общую сумму 200 рублей, монеты 5-ти рублёвые на сумму 25 рублей, одна 2-х рублёвая монета оставить по принадлежности <ФИО5> Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики - <АДРЕС> от <ДАТА5> наложен арест на денежные средства <ФИО3>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, находящиеся и поступающие в будущем на следующие счета: <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА6> г.; <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА6> г.; <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк» <ДАТА7>, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа и установленной суммы материального ущерба, но не более 84 900 руб., путем запрета распоряжаться ими. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон, гражданский иск по делу отсутствует, другие имущественные взыскания по постановлению суда так же отсутствуют, основания для конфискации не усматриваются, арест, наложенный на указанный выше, подлежит отмене. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу суд считает необходимым отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 321, 323 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи в количестве 5-ти видеофайлов (20230801_235659.mp4, 20230802_000037.mp4, 20230802_000307.mp4, 20230802_001552.mp4, 20230802_001935.mp4) с камер видеонаблюдения АТП ИП <ФИО6> на оптическом носителе информации формата DVD-R упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью заверенной подписью дознавателя ОД ст. лейтенанта полиции <ФИО7>, и опечатанном оттиском печати формы <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району оставить при уголовном деле. Вещественные доказательства по уголовному делу: балоневую сумку фиолетового цвета, половая тряпка серого цвета, коврик с рисунком красно-зелёного цвета, термос, резиновые перчатки одна пару, три катушки с кассовой бумагой, монеты 10-ти рублёвые на общую сумму 200 рублей, монеты 5-ти рублёвые на сумму 25 рублей, одна 2-х рублёвая монета оставить по принадлежности <ФИО5> Отменить наложенный постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> арест на денежные средства <ФИО3>, находящиеся и поступающие в будущем на счета: <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА6> г.; <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк России» <ДАТА6> г.; <НОМЕР>, открытый в ПАО «Совкомбанк» <ДАТА7>, в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа и установленной суммы материального ущерба, но не более 84900 руб., путем запрета распоряжаться ими. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО8>

Копия верна Мировой судья <ФИО8>