Решение по уголовному делу

Дело № 1 -19/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Мари-Турек 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А.,

при секретаре Ишмуратовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Микушкина А.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Швалева Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 ноября 2023 года,

рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 15 января 2023 года в дневное время суток, ФИО2 находясь на участке местности, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, расположенном в квартале №14, выделе №8 Мари-Турекского межхозяйственного лесхоза земель бывшего ОПХ «За мир», в 1 км в восточном направлении от п. Мариец Мари-Турекского района Республики Марий Эл, путем свободного доступа, осознавая, что действует противозаконно, а так же тайно для окружающих, достоверно зная, что 7 сырорастущих деревьев породы ель, принадлежащие Российской Федерации, являются чужим по отношению к нему имуществом, из корыстных побуждений, для личных хозяйственных нужд, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета похитил путем спиливания 7 сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 3,242 куб.м. Впоследствии ФИО2 распилил добытые им преступным путем 7 сухостойных деревьев породы ель на отрезки и вывез их с места преступления, получив реальную возможность распорядиться добытым преступным путем чужим имуществом по своему усмотрению. ФИО2 своими преступными действиями причинил Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области имущественный ущерб на общую сумму 12319 рублей 60 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил ущерб в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Швалев Н.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего Межрегионального территориального управления росимущества в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензинской области <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Государственный обвинитель Микушкин А.А. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа по обвинению ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2, согласно характеристики по месту жительства и справке о составе семьи представленной Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Жалоб на ФИО2 со стороны жителей п. Мариец не поступали, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно (л.д.121,122). Согласно характеристики старшего УУП МО МВД России «Мари-Турекский», ФИО2 характеризуется положительно, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно к уголовной и к административной ответственности не привлекался (л.д. 123). Из справки ГБУ РМЭ «Мари-Турекская ЦРБ им. В.В. Свинина» следует, что ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 120).

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО2 должно быть прекращено, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального пресечения подсудимого ФИО2 Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Данные суммы в соответствии ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с обвиняемого. Защитнику Швалеву Н.И., назначенному дознавателем (л.д. 109, 177) в размере 5541 рублей и судом для оказания юридической помощи ФИО2 в размере 3292 рублей, всего 8833 рублей, был выплачен гонорар из средств федерального бюджета.

С учетом всех обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки полностью с ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 30 января 2024 года. Судебный штраф необходимо перечислить на счет получателя платежа 40101810100000010001 наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола, наименование получателя платежа - УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари-Турекский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 120601001, ОКТМО 886240000, БИК 048860001, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации».

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства - бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета - обратить в доход государства. Взыскать с ФИО2 в счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Швалева Н.И. в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.А. Волкова