Решение по административному делу

Дело № 5-181/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 мая 2025 годар.п.Тальменка Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.,

С участием заместителя прокурора <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> (<НОМЕР>), уроженки р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по <АДРЕС> 43 р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2025г. в период времени с 11 до 13 часов ФИО4 в МБОУ Тальменская СОШ <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> 14 р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края оскорбила несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА4> г.р. словами, унижающими его честь и достоинство. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с правонарушением согласна, в содеянном раскаивается, просила дело прекратить за малозначительностью, поскольку вред ею заглажен путем принесения извинений.

Потерпевший <ФИО2> с законным представителем <ФИО3> не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии. <ФИО3> просила дело прекратить за малозначительностью, поскольку вред заглажен путем принесения извинений. Заместитель прокурора Тальменского района Алтайского края <ФИО1> полагала необходимым привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заявления о прекращении дела, выслушав заместителя прокурора Тальменского района Алтайского края, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО4, помимо признания ею своей вины, установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Так, потерпевший <ФИО2> пояснил, что 12.02.2025г. ФИО4 оскорбила его словами, унижающими его честь и достоинство. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, являвшимися очевидцами произошедшего, так же пояснившими, что 12.02.2025 ФИО4 оскорбила <ФИО2> Данные доказательства суд кладет в основу постановления, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Вышеуказанные доказательства последовательны, собраны с соблюдением закона, нарушений ст. 26.2 КоАП РФ судом не усматривается, доказательства являются допустимыми и достаточными для установления истины по делу.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО4 совершила действия, унижающие честь и достоинство другого лица - потерпевшего в неприличной форме - противоречащей правилам поведения, требованиям морали, нормам нравственности общества.

Высказывания в адрес потерпевшего не являются общепринятыми в обществе, являются бранными, выражены в неприличной форме, произнесены в ходе конфликтной ситуации. ФИО4 понимала или должна была понимать, что использует в своих выражениях слова брани, унижающие честь и достоинство потерпевшего. Ходатайства <ФИО2> и ФИО4 об освобождении последней от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Так в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер вмененного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО4 от административной ответственности на основании статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, принесение извинений, мнение потерпевшего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1,23.1,26.11,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с зачислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 05 3010010140, УИН 0412442925128102025000779. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.С.Вязигина