Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 75MS0041-01-2025-004632-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Зерентуй <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в п. <АДРЕС> гора ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Боринском районе к.п. 750-011, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Гора ул. <АДРЕС>, д. 27 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, д. 433 кв. 13, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, не военнослужащего, не являющегося гражданином, призванным на военные сборы, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА5> в 08 час. 55 мин. на ФАД А-350 453 км., управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершенном административного правонарушения признал, пояснив, что права управления транспортными средствами, в том числе удостоверение тракториста (машиниста) не имеет. Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не отрицал.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мотивы отказа от освидетельствования не влияют на квалификацию действий. При рассмотрении данного дела было установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался. Данный факт зафиксирован с применением видеозаписи, в протоколе 75 <НОМЕР> 000393 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно протокола 75 ВЗ <НОМЕР> 026445 с применением видеозаписи, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужили признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно справке ОГАИ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался. Кроме того, все процессуальные действия производились с применением видеофиксации, о чем в деле приложен диск видеозаписи. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источника повышенной опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России «<АДРЕС>. Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания в СПСЗЛ ОМВД России «<АДРЕС> по протоколу об административном задержании <НОМЕР> 172 с 10:45 ч. <ДАТА6> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>