Дело <НОМЕР>-702\2023 УИД39RS0002-01-2023-007830-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калининград 22 декабря 2023 г. Мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.11.2023 г. в 16 час. 46 мин. на проспекте <АДРЕС> в г. Калининграде, управляя автомашиной марки «Мерседес ML 320», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правила дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершиьл наезд на стоящий автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что наезд на автомобиль не почувствовал. В противном случае, никогда бы оставил место ДТП. В настоящее время ущерб потерпевшей возмещен. Просил ограничиться устным замечанием. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившей телефонограмме просили дело рассмотреть в ее отсутствие, отразив, что привлекать ФИО3 к административной ответственности не желает, так как последним возмещен ущерб. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов настоящего дела, водитель ФИО3 07.11.2023 г. в 16 час. 46 мин. на проспекте <АДРЕС> в г. Калининграде, управляя автомашиной марки «Мерседес ML 320», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правила дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершиьл наезд на стоящий автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от 07.12.2023г., рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 07.11.2023г. и от 08.11.2023г., о том, что 07.11.2023г. в 16 час. 46 мин. на пр-те <АДРЕС> произошло ДТП с участием н/у автомобиля под управлением н/у водителя, который скрылся с места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2023г., схемой места совершения административного правонарушения от 07.11.2023г. с дополнительными сведения о ДТП, письменными объяснениями от 07.11.2023г. и от 08.11.2023г. <ФИО1>, письменными объяснениями ФИО3 от 07.12.2023г., а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности административного правонарушения. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Отсутствие вредных последствий нарушения, обстоятельства, вызвавшие такое нарушение, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило, учитывая данные о личности нарушителя, мнения представителя потерпевшего, просившего не привлекать к ответственности ФИО3, в совокупности дают прийти к выводу о наличии оснований для признания совершенного последним административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Объявить устное замечание ФИО3.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Мировой судья Н.Н. Витровая