2025-11-25 14:16:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-642/2025 УИД 11MS0054-01-2025-002428-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2025 года <...>
Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Корневой Л.Г., при секретаре судебного заседания Азановой В.В.,
рассмотрев в г. Усинске Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2025 в 17:20 часов в районе дома 46 по ул. Нефтяников г. Усинска Республики Коми ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой ХТИ № 1330 от 30.04.2025, согласно которой у ФИО3 обнаружены: каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М. В судебном заседании Т19.08.2025 ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснения дать не пожелал. ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Корнева Л.Г. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО3, как состава, так и события административного правонарушения, мотивировав тем, что медицинское освидетельствование в отношении ФИО4 было проведено в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ», где нет оборудования, которое не имеет поверки и можно было бы проводить какие-либо исследования, следовательно, биологический материал направляется в г. Сыктывкар, в наркодиспансер, однако, в случае с ФИО4 полагает, что биологический материал вообще не направлялся в наркодиспансер, поскольку медицинское освидетельствование проводил <ФИО1>, в то время как направление на химико-токсикологическое исследование № 98 от 19.04.2025 подписано <ФИО2>, которая является медсестрой приемного отделения и отношения к медицинскому освидетельствованию не имеет. Само направление имеет утвержденную форму, которая имеет исправления в коде биологического объекта, исправления не заверены, не указаны условия хранения объекта, данная графа является обязательной, неизвестно, где и при каких условиях в период с 19 по 22 апреля 2025 года. Сама справка ХТИ не содержит информации, кто проводил исследования, имеется ли у данного человека необходимое образование, какое оборудование применялось при исследовании и имеет ли оно поверку, в самой справке нет сведений, которые позволяли бы идентифицировать факт проведения какого-либо биоматериала именно на этом оборудовании, не указано, какое именно количество наркотических средств обнаружено. Кроме того, просит не учитывать при рассмотрении дела копии материалов по 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дело не рассмотрено, результат не имеется.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Положением статьи 40 Федерального закона № 3-ФЗ установлен запрет в Российской Федерации на употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.04.2025 в 17:20 часов в районе дома 46 по ул. Нефтяников г. Усинска Республики Коми ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой ХТИ № 1330 от 30.04.2025, согласно которой у ФИО3 обнаружены: каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М. Выявление факта употребления наркотических средств при управлении транспортным средством, явилось основанием к возбуждению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4
В соответствии со ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
Одним из видов медицинского освидетельствования является освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на дату совершения административного правонарушения (19.04.2025) был установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1812.2015 № 933н (далее - Порядок).
Согласно Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением № 3 названного выше Порядка проведения медицинского освидетельствования (пункты 8, 9, 10, 11) химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа: 1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой; 2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Правил по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). В соответствии с пунктом 11 Правил подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (лаборатории). Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию. В силу пункта 12 Правил при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Доводы защитника о нарушениях, допущенных при отправке биологического материала для проведения химико-токсикологического исследования, связанные с ненадлежащим лицом, направившим биоматериал на химико-токсикологическое исследование, нарушением в заполнении направления, отсутствием указания на условия хранения, мировой судья считает несостоятельными.
Направление на ХТИ заполняется и выдается структурными подразделениями медицинских организаций, проводящих медицинское освидетельствование, заполняется и подписывается работником Подразделения, производившим отбор биологического объекта, что согласуется с положениями п. п. 1, 4 «Инструкцией по заполнению учетной формы N 452/у-06 «Направление на химико-токсикологические исследования» к приказу Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Основания полагать, что лицо, выдавшее направление на ХТИ, не является работником Подразделения, производившим отбор биологического объекта, не имеется. Отсутствие в направлении на ХТИ указания на условия хранения биологического объекта после его отбора не дают оснований полагать, что условия хранения биологического объекта до момента отправки в ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер» были нарушены. Указанные стороной защиты нарушения не являются существенными и не ставят под сомнение сам результат химико-токсикологического исследования - наличие в биологическом материале ФИО4 вещества, относящегося к числу веществ, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и относится к наркотическим средствам, в связи с чем указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического средства в данном случае не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества), поскольку оборот указанных наркотических веществ запрещен. Химико-токсикологическое исследование проводилось компетентным специалистом в условиях учреждения - в химико-токсикологическом отделении ГБУЗ «Коми республиканский наркологический диспансер», имеющего право на данный вид деятельности, справка оформлена надлежащим образом, в соответствии с п. 9 Приложения 12 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 - подписана специалистом, проводившим исследования, заверена соответствующим штампом с указанием наименования медицинского учреждения,
В соответствии с пунктом 20 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства, психотропные и иные, вызывающие опьянение, вещества заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного заключения. В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции. На основании заключения об обнаружении в биологическом объекте (моче) вызывающего опьянение наркотического средства, указанного в справке о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с пунктом 15 Порядка врачом в пункт 17 Акта обоснованно внесена запись «установлено состояние опьянения». При таких обстоятельствах обоснованно вынесено медицинское заключение об установлении у ФИО4 состояния опьянения. Суд отклоняет доводы защиты, что представленные в материалы дела копии документов по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что указанное дело об административном правонарушении не рассмотрено, в настоящем деле не представлена видеозапись, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача являются разными противоправными деяниями имеют разные объективные стороны состава административного правонарушения, посягают на разные родовые объекты административного правонарушения и образуют два самостоятельных состава административных правонарушений, наказание за совершение каждого из которых в силу положений части 1 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначается самостоятельно. Вина ФИО3 подтверждается: протоколом УС № 108221 об административном правонарушении от 19.08.2025, согласно которого 19.06.2025 в 17:20 часов на ул. Нефтяников, д. 46 г. Усинска Республики Коми ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой ХТИ № 1330 от 30.04.2025, обнаружены: каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М. Имеются объяснения ФИО3 «не согласен»; рапортом инспектора (по ИАЗ) Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский» от 16.06.2025 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч..1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией рапорта ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску от 19.04.2025, согласно которого, находясь на дежурстве в составе экипажа 515, 19.04.2025 в 17:20 часов на ул. Нефтяников, д. 46, получили сообщение о ДТП, прибыв на место установил, что в 17:20 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на стоящие транспортные средства - Школа Рапид и Солярис. При оформлении ДТП, у ФИО3 были выявлены внешние признаки опьянения - невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ХТИ обнаружены наркотические вещества, отправлены в г. Сыктывкар; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 180776 от 19.04.2025, согласно которого ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения- невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке; копией результатов обследования на бумажном носителе, согласно которого результат составил 0,000 мг/л (как по месту остановки транспортного средства, так и в приемном покое ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ»); копией акта 11 СС 102671 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2025, которым у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено; копией протокола 11 РР 058375 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2024, согласно которого ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией акта медицинского освидетельствования №73 от 19.04.2025, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения;
справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 73 от 19.04.2025, согласно которой при проведении медицинского освидетельствования у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением № 2 к приказу Минздрава от 18.12.2015 № 933Н, на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект - моча; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1330 от 30.04.2025, согласно которой у ФИО3 при химико-токсикологических исследованиях на уровне предела обнаружения исследуемых методов обнаружены: каннабиноиды-тетрагидроканнабинол-М; иными материалами дела. Мировой судья признает технической опиской указание в протоколе об административном правонарушении, даты совершения административного правонарушения 19.06.2025, поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что инкриминируемое правонарушение имело место 19.04.2025.
Представленные доказательства суд находит достоверными и объективными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суду не представлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу также не имеется. Учитывая положение ч.2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая единичный факт употребления ФИО4, наркотических средств без назначения врача, суд при назначении наказания считает возможным не возлагать на него обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница». Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наличие постоянного источника дохода, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>), р/с <***> Отделение НБ-Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010009140, ОКТМО 87523000, УИН 041 187 090 250 800 000 021 4930. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Копию постановления вручить ФИО4, его защитнику, направить в ОМВД России «Усинский». Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Девонский судебный участок г. Усинска Республики Коми по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко