2025-10-27 12:32:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-63-636/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 августа 2025 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2, рассмотрев по адресу: 404130 <...> дело об административном правонарушении, поступившее на судебный участок 05 августа 2025 года, в отношении :<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеет, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ДАТА1> в 00 часов 10 минут <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) по ул. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС, и в 00 часов 36 минут <ДАТА1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По указанному факту <ДАТА1> инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения подтвердил, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 00 часов 10 минут <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) по ул. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС, и в 00 часов 36 минут <ДАТА1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ; - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, согласно которому <ДАТА1> в 00 часов 20 минут на <АДРЕС> <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21099 государственный номер <НОМЕР> , в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- протоколом <НОМЕР> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>, из которого следует, что <ФИО1> при наличии признаков опьянения в 00 часов 36 минут был направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое <ФИО1> отказался; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА1>; - сведения ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, согласно которым по данным ФИС ГИБДД-М «Административная практика» ГИБДД МВД России <ФИО1> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. В списке лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.
Достоверность и допустимость исследованных при рассмотрении дела доказательств сомнений не вызывает, приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены; копии протоколов <ФИО1> вручены; в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; при его составлении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ; обстоятельства, послужившие законным основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно части 2, 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были зафиксированы в присутствии понятых. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от <ФИО1> данные документы не содержат. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> от прохождения данного освидетельствования отказался, учитывая, что он права управления транспортными средствами не имеет, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде минимального размера административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исчислять срок наказания с 02 часов 55 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью.
Мировой судья: