Решение по административному делу
УИД 74MS0109-01-2023-005742-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Миасское 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. ( <...>), рассмотрев дело № 3- 725/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> временная регистрация по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,
УСТАНОВИЛ :
18 сентября 2023 года в 18 час. 24 мин. на 26км автодороги Челябинск-Троицк в Челябинской области ФИО1 управляя транспортным средством VOLVO государственный регистрационный знак O37ADL13 при наличии признаков опьянения в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующий по доверенности, участия не принимали, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения отказано. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Событие правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 74НА 142604 от 18.09.2023 года, составленного в отношении ФИО1, в котором тот собственноручно указал, что он не пил, дунул и у него показали нули (л.д.2); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с имеющимся подозрением на управление ТС с признаками опьянения (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 471001 от 18.09.2023, в котором указано, что освидетельствование проводилось, показания прибора составили 0,000, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом ФИО1 согласился (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 74 ВО 455102 от 18.09.2023, в котором указано, что ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); - объяснениями сотрудника ДПС от 18.09.2023г., согласно которым был остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 У него были выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем он отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.8); - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9); - сведениями о поверки прибора измерения (л.д.10); - видеофиксацией, которая велась в служебном автомобиле. Сотрудник ДПС сообщает, где находятся, представляется. Водитель представляется ФИО1 На вопрос сотрудника ДПС он пояснил, что машиной управлял лично, машина принадлежит ему, он ехал из Копейска в Казахстан. Разъясняются права: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Права ему поняты. У него выявлены признаки алкогольного опьянения, и он отстраняется от управления транспортным средством. После прочтения он подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предлагается пройти освидетельствование на месте. Его знакомят с прибором, с датой поверки. На телефон он снимает прибор и свидетельство о поверке. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,00, он соглашается с результатом и подписывает акт. Далее ему предлагается проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. у него отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ишигов отказался, о чем собственноручно написал «отказываюсь» и поставил подпись. После этого ему разъясняется, что на него будет составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, повторно ему разъясни права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - сведениями, согласно которым водительское удостоверение ФИО1 действительно до 15.10.2030 г. (л.д.11).
Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при :а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Основанием для его направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признака опьянения, указанного в пункте 2 Правил, который зафиксирован в составленных процессуальных документах: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения Тигон М-3003, которое имеет заводской номер A900761, и прошло поверку 21 марта 2023 года, у ФИО1 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 8 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не владеет русским языком, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в процессуальных документах (л.д.3-5).
Все представленные письменные доказательства согласуются между собой. Суд признает их надлежащими доказательствами, не доверять которым, у суда нет оснований. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Признаков уголовного деяния в действиях ФИО1 не имеется.
Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, его значительную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. Состояние крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено. Отягчающие ответственность обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН - <***>, КПП - 745301001, ОКТМО - 75634000, счет получателя - 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области, г. Челябинск, кор. счет 40102810645370000062, БИК - 0175015001, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН 18810474230540030058.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исполнение настоящего постановления поручить ГУ МВД России по Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского района Челябинской области. Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>