Дело № 5-305/2025 УИД 22MS0145-01-2025-002365-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт): <НОМЕР>, номер телефона <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № 18810522250325055855 от 25.03.2025 ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05.04.2025. Оплату штрафа ФИО2 в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не произвел. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф оплатил, о чем представил квитанцию. Просил о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения, в связи с оплатой штрафа, либо назначить наказание в виде предупреждения, прекратить дело за малозначительностью деяния. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, отчетом об отслеживании почтового отправления, объяснением ФИО2, иными доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения. Сведений, подтверждающих, что наложенный административный штраф был оплачен в полном объеме в установленный законом срок, о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат. Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок ФИО2 не представлено. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На момент составления протокола об административном правонарушении административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, ФИО2 оплачен не был. Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние с учетом его характера, роли правонарушителя, несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку ФИО2 совершено значительное количество административных правонарушений - в производстве мирового судьи находится 11 аналогичных дел. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что срок для добровольной оплаты штрафа истек у ФИО2 05.06.2025, основания для признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным не имеется. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Такое наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и пресечению совершения им повторных правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью. Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление не вступило в законную силу 28.08.2025 Верно: Мировой судья Е.А.Шиленкова