5-2142/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., прожив. в <АДРЕС> района,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.17.17 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в <АДРЕС> управлял <ДАТА4> автомашиной «Вольво» в нарушение установленного в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» временного ограничения на пользование специальным правом, т.е. административно правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ - «Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством». <ФИО2> в процессе судебного разбирательства свою вину в совершении административного правонарушения по ст.17.17 КоАП РФ не признал, пояснив, что постановление об установлении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством отменено. По какой причине эта информация в соответствующих базах не обновлена, ему неизвестно. Считает незаконным составление в отношении него административного материала по ст.17.17 КоАП РФ, а производство по делу подлежащим прекращению. Изучив материалы административного дела, выслушав объяснение <ФИО2>, суд пришел к нижеследующим выводам. В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; перечень предыдущих правонарушений <ФИО2>; копия постановления СПИ о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА6> Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, предусматривает наличие вины субъекта. При совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ виновное лицо должно осознавать, что оно нарушает наложенное на него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Следовательно, лицо, привлекаемое к ответственности по ст.17.17 КоАП РФ, должно быть извещено о том, что оно временно ограничено на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Об обязательности уведомления гражданина о применении в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством также имеется указание в ст.67.1 ФЗ. «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. По ходатайству <ФИО2> судом был сделан запрос в <АДРЕС> РОСП УФССП по РД на предмет предоставления информации об установлении ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно письменного ответа <АДРЕС> РОСП УФССП по РД на указанный запрос суда, исполнительные производства в отношении должника <ФИО2>, в рамках которых выставлялся запрет на пользование специальным правом в виде управления ТС, окончены, а ограничение отменено постановлением СПИ от <ДАТА7>

Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 78 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> получен с нарушением закона, является в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимым доказательством по делу, а также не может рассматриваться как подтверждающий вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем состав вменяемого правонарушения в деянии <ФИО2> отсутствует, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5,28.9,29.10-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.17.17 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, освободив от административной ответственности <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья <ФИО1>