Решение по административному делу

Дело № 5-153/2023

УИД 32MS0074-01-2023-001940-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Дятьково Брянской области

Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Ивот, ул. <АДРЕС>, д. 24, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Закона <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа <ФИО1> не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф он не уплатил, совершив тем самым <ДАТА6> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА7>, должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» в отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО1> не явился. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отправителю возвращен конверт с судебной повесткой по истечении срока хранения, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Статьей 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведениями о предоставлении <ФИО1> отсрочки либо рассрочки по уплате административного штрафа по постановлению заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, суд не располагает, такие сведения в суд не представлены. Обязанность по уплате штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ <ФИО1> должен был исполнить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА8>, однако, как следует из материалов дела, соответствующая обязанность им не исполнена, доказательств ее исполнения в установленный законом срок, <ФИО1> суду не представлено. Из протокола об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что на основании постановления заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Закона <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс <АДРЕС> об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа <ФИО1> не предоставлялись, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф он не уплатил, совершив тем самым <ДАТА6> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: р/с <***> в УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области), Отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 83011601203019000140, код ОКТМО 15616000, УИН 0320380100003300002050589. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.О. Фокина