Производство <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП в отношении <ФИО2>, (…),
УСТАНОВИЛ:
(…) минут, около дома (…), гр. <ФИО2> совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством (…)государственный регистрационный знак (…), совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что управлял транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем (…)государственный номер (…). В настоящее время ущерб не возмещен, но он дал расписку с обязательством оплатить ущерб. Место дорожно-транспортного происшествия покинул так как был взволнован из-за ссоры с женой. Водительского удостоверения <ФИО2> не имеет, срок действия прав машиниста-тракториста закончился в 2021 году и не продлялся. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, объяснений <ФИО2>, схемы дорожно-транспортного происшествия, (…)минут., около дома <НОМЕР>(…), гр. <ФИО2> совершил нарушение и. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством (…)государственный регистрационный знак О (…)совершил столкновение с автомобилем (…)государственный номер (…)принадлежащий (…). В нарушение правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, покинул. При этом, как следует из пояснений <ФИО2> место дорожно-транспортного происшествия он покинул по причинам, которые уважительными судьей признаны быть не могут. Кроме того, доказательств невозможности вернуться на место ДТП или позвонить в ГИБДД и сообщить о случившемся так же не предоставлено Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО2> действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <ФИО2> водительского удостоверения не имеет (л.д.5). В материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава преступления. Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, данные о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении (…), отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно справки л.д.6-8 <ФИО2> подвергался административному наказанию). Обстоятельств препятствующих назначению административного ареста не имеется. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного ареста. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (…)суток исчисляя срок наказания с (…)г. <АДРЕС> на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Согласовано
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу