Дело № 5-631/2023 УИД 55MS0060-01-2023-005355-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 декабря 2023г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., при секретаре судебного заседания Стороженко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2023 около 20 час. 54 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Омск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно, свободным доступом, похитил ароматизатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> органик тутти-фрутти баночка в количестве 1 шт., принадлежащий магазину, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 127,50 руб. и был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что пришел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» целенаправленно за приобретением продуктов питания и одеждой, тележку он не брал, решил померить кофту, в связи с чем положил ароматизатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в карман его крутки, а затем про него забыл. Подойдя к кассовой зоне, он рассчитался за кофту, а с ароматизатором вышел за пределы кассовой зоны, после чего был остановлен сотрудниками магазина. Указал на отсутствие у него умысла в совершении хищения данного товара. Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Из материалов дела следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынес похищенный товар - ароматизатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пределы кассовой зоны, не оплатив его, при этом, находясь за пределами кассовой зоны, имел возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению, что в том числе ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оспаривал в ходе судебного разбирательства. Таким образом, учитывая, что в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> присутствовал умысел на завладение товара, который он вынес за пределы кассовой зоны и имел реальную возможность распорядиться им, содеянное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то что он был задержан сразу после прохождения им кассы, а не за пределами магазина. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>2023, заявлением магазина о привлечении лица к ответственности от 22.11.2023, рапортом, сохранной распиской, справкой о закупочной стоимости товара, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Довод ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения опровергается материалами дела. В магазине имеются специальные тележки и корзины для товара, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изначально при входе в магазин знал о том, что он намерен приобрести товар, однако корзинами либо тележкой не воспользовался, положил ароматизатор себе в карман, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар, при этом оплатив товар, находящийся у него в руках. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений и назначает наказание в минимальном размере наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет № 40102810245370000044 -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет № 03100643000000015200 -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК 015209001, наименование банка получателя - Отделение Омска Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>, кабинет 10. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство - ароматизатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> органик тутти-фрутти баночка в количестве 1 шт., находящееся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Литвинова