Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (город Барнаул улица Попова №68),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 29А
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>, совершилмелкое хищение чужого имущества путем кражи, пронес через кассовую зону не расплатившись за товар: кофе Монарх Ориджинал 210 г в количестве 2 шт, стоимостью 499 руб. 99 коп. за штуку, кофе Монарх Ориджинал75г в количсетве 3 шт, стоимостью 299 руб. 99 коп. за штуку. Своими действиями<ФИО1> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1899 руб. 95 коп.,совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.2ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1>при рассмотрении дела свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.. Просил строго не наказывать. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещалсяо времени и месте слушания дела по телефону.
Таким образом, представитель потерпевшего по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела. С учетом требований ст.25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело при такой явке. Наряду с признанием вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением <ФИО1> по обстоятельствам совершения правонарушения, в котором она вину во вмененном административном правонарушении признала полностью; заявлением и объяснением представителя потерпевшего, рапортом и справкой о стоимости похищенного, копиями счет-фактур. Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой, в связи с чем, квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2ст.7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания, предусмотренного санкцией ст.7.27.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 7.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН-<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, приносит лично на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья <ФИО2>