Дело 05-0732/98/2023

УИД 24MS0098-01-2023-005252-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

«29» ноября 2023 г. Манского района Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края Драганова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является Лимановский И….В…, .

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 г. в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на водном объекте общего пользования – р. …, … км. от с. Нарва Манского района Красноярского края, в нарушении п.п. …. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 30.10.2020 г. № 646, осуществлял добычу водных биоресурсов летней удочкой с одним крючком, добыл 10 экземпляр запрещенного вида рыбы- ленок, 20 экземпляров рыбы вида – хариус размером от 13 до 18 см, т.е. не достигших промыслового размера. Рыба обнаружена в кане в неживом виде.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлением от 29.11.2023 г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в данном правонарушении признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.

Поскольку требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела выполнены, то данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 084816 от 18.10.2023 г., зафиксировавшим факт совершения административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1, давая объяснения, указал «отловил 10 ленков и 20 хариусов менее 23 см., вину признаю»; протоколом изъятия № 033717 от 18.10.2023 г., согласно которому изъяты: рыба-ленок 10 экземпляров, рыба - хариус 20 экземпляров, удочка летняя телескопическая с катушкой; квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение № 396 от 23.10.2023 года; план-схемой к протоколу об административном правонарушении с указанием места совершения административного правонарушения; фото и видеоматериалами; справкой-расчетом ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Согласно п. 45.1. Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна». На водных объектах общего пользования запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов, за исключением поименованных ниже: горбуша, форель, хариус, корюшка, ряпушка, омуль арктический (Енисейский залив Карского моря, Карское море, Хатангский залив моря Л-вых), сиг (Енисейский залив Карского моря, Карское море, Хатангский залив моря Л-вых, районы (участки), указанные в Приложении № 4), чир (Енисейский залив Карского моря, Карское море, Хатангский залив моря Л-вых, районы (участки), указанные в Приложении № 4), пелядь (районы (участки), указанные в Приложении № 4), тугун (районы (участки), указанные в Приложении № 4), щука, елец, карась, лещ, линь, язь, сазан (карп), плотва, налим, окунь, ерш, судак, пескарь, щиповка, верховка, гольяны, бычки-подкаменщики, широколобки, голец-усач, уклейка, ротан, осман, минога, гаммарусы, раки.

В соответствии с п. 45.2. Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (ред. от 08.09.2021) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 № 62767) запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, не достигших промысловых размеров минимального размера водных биоресурсов, разрешенного к добыче (вылову).

В соответствии с п. 45.2.2 Приказа Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (ред. от 08.09.2021) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 16.03.2021 № 62767) добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в Приложении N 2 "Промысловый размер (см) водных биоресурсов, разрешенных для добычи (вылова) в Енисейском рыбохозяйственном районе" к Правилам рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, все установленные по делу обстоятельства.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, раскаялся в содеянном, что в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, которым является ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в минимальном размере.

Разрешая вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, мировой судья принимает во внимание то, что основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, является, в том числе отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Поскольку дело рассматривается в отсутствие ФИО1, его позиция относительно заявленного имущественного ущерба не выяснялась, требования о возмещении ущерба не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела об административном правонарушении, что не исключает право на обращение с требованием о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что вещественное доказательство - удочка летняя телескопическая с катушкой, оборудованная 1 крючком не является запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов при любительском и спортивном рыболовстве, судья приходит к выводу о неприменении конфискации орудия административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым является Лимановский И…. В…. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Банк получателя отделение Красноярск (УФК по Красноярскому краю г. Красноярск), номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/счет <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04631000, КБК 43911601083010000140, УИН 0210185800985007322308104.

Разъяснить положения ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- рыбу ленок 10 экземпляров, находящуюся на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 – уничтожить,

- рыбу хариус 20 экземпляров, находящуюся на хранении в отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, стр. 19 – уничтожить,

- удочку летнюю телескопическую с катушкой, оборудованную 1 крючком - вернуть по принадлежности ФИО1

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 98 в Манском районе Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Манский районный суд Красноярского края с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края.

Мировой судья М.А.Драганова