ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием -зам. прокурора <АДРЕС> р-на РД <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника <ФИО4> предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО5> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3> <ДАТА2>
уроженца и жителя <АДРЕС> Левашинского р-на
РД, образование среднее, холостого,
военнообязанного, не работающего, ранее не
судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> ФИО6 совершил преступления против власти при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> <ФИО3> управлял двухколесным мотоциклом марки «ИЖ 6113» без государственных регистрационных знаков с пассажиром <ФИО8> <ДАТА4> на заднем сидении без шлема безопасности.
Примерно в 12 часов 00минут <ФИО3> был остановлен сотрудником полиции инспектором ОГИБДД ОМВД России лейтенантом полиции <ФИО9> совместно специалистом специальной группы мл. лейтенантом полиции <ФИО10> на контрольно-пропускном пункте «Красный мост» расположенный на 207км. автомобильной дороги «Мамраш-Ташкапур- Араканская площадка», для проверки документов на транспортное средство. В ходе проверки документов <ФИО3> по информационным базам ФИС ГИБДД мл. лейтенантом полиции <ФИО10> было установлено, что он подлежит привлечению к административной ответственности, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату назначенного административного штрафа в предусмотренный законом срок. Для составления административного протокола <ФИО11> был приглашен ИДПС КПП «Красный мост» мл. лейтенантом полиции <ФИО10> в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Лада 217030 за государственным регистрационным знаком М 0321 05 регион в салоне которой находился инспектор ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержант полиции <ФИО12> Далее, <ФИО3>, достоверно зная, что он управлял двухколесным мотоциклом без регистрационных знаков и перевозил несовершеннолетнего пассажира <ФИО8> без защитного шлема безопасности, а так же то, что у него имеются задолженности за неуплату административных штрафов и желая избежать административной ответственности за совершение указанных правонарушений, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ
«Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов», ст.20.25 КоАП РФ «за неуплату назначенного административного штрафа в предусмотренный законом срок», передал в качестве взятки инспектору дорожной патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> р-ну сержанту полиции <ФИО12> денежные средства в размере 250рублей, в виде трех денежных купюр, из которых 2 купюры номиналом 100 рублей Билет Банка России серии иА за <НОМЕР>, Билет Банка России серии ьЧ за <НОМЕР> и одна купюра с номиналом 50рублей Билет Банка России серии ЧК за <НОМЕР>, которые положил в боковой карман передней пассажирской двери служебного автомобиля ФИО7 217030 за государственным регистрационным знаком М 0321 05 региона и сообщив при этом что это является вознаграждением за не составление на него административного протокола и дальнейшего беспрепятственного проезда. <ФИО12> неоднократно предупреждал об уголовной ответственности <ФИО3> за дачу мелкой взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей за преступное бездействие, однако <ФИО3> не прекратил свои незаконные действия. <ФИО12> сообщил <ФИО3>, что он совершил преступление передав ему как сотруднику полиции мелкую взятку за преступное бездействие и потребовал оставаться на месте, после чего вызвал на место происшествия членов следственно-оперативной группы ОМВД России по <АДРЕС> району для сбора материала и дальнейшей регистрации сообщения о преступлении. Принятыми <ФИО12> мерами преступные действия <ФИО3> по даче мелкой взятки должностному лицу была пресечена. В ходе осмотра места происшествия из кармана передней пассажирской двери служебной автомашины ФИО7 217030 г.р.з. М 0321 05 региона были изъяты денежные купюры (250) рублей где 2 купюры номиналом 100 рублей Билет Банка России серии иА за <НОМЕР>, Билет Банка России серии ьЧ <НОМЕР> и одна купюра с номиналом 50 рублей Билет Банка России серии ЧК за <НОМЕР> .
Таким образом по не зависящим от <ФИО3> обстоятельствам преступление им небыли доведено до конца, при этом <ФИО3> ФИО6 <ДАТА5> рождения, своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу мелкой взятки в размере 250рублей на КПП «Красный мост» инспектору ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержанту полиции <ФИО12>, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 и ст.291.2 УК РФ.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о проведении дознания в сокращенной форме. Заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник не возражает против заявленного <ФИО3> ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, при этом государственный обвинитель полагает, что обвинение <ФИО3> предъявлено обоснованно, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исходя из того, что за инкриминируемое <ФИО3> преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее один год лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО3> обоснованным, подтверждается доказательствами исследованными в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество.
В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, <ФИО3> своими действиями загладил причиненный ущерб, кроме того он не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство, просил суд также прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что выводы для себя сделал, подобного больше не совершит. При этом пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3>. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая совокупность следующих обстоятельств: имущественный ущерб преступлением не нанесен, <ФИО3> иным образом загладил причиненный преступлением вред, преступление в совершении которого обвиняется <ФИО3>, является преступлением небольшой тяжести (с учетом санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и положений ч. 2 ст. 15 УК РФ); он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении <ФИО3> судом не установлено; <ФИО3> не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и ходатайствует об этом перед судом. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данных о личности подсудимого, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 ч1 ст.291.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ — прекратить, и
освободить его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить <ФИО3> срок для уплаты назначенной ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3> положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного <ФИО3> до вступления постановления в законную силу, — оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства -ДВД диск с видеосъемкой покушения <ФИО3> на дачу мелкой взятки инспектору ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО12> и конверт с деньгами в сумме 250рублей где 2 купюры номиналом 100 рублей Билет Банка России серии иА за <НОМЕР>, Билет Банка России серии ьЧ <НОМЕР> и одна купюра с номиналом 50 рублей Билет Банка России серии ЧК за <НОМЕР> хранить при уголовном деле.
Постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть обжаловано или прокурором принесено представление в <АДРЕС> районный суд РД в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Постановление напечатано судьей в совещательной комнате и подписано им.
Мировой судья <ФИО1>