УИД 58МS0030-01-2025-002991-41 Дело № 1-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 16 сентября 2025 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием частного обвинителя - потерпевшего <ФИО1> его представителя - адвоката Блясова А.А., действующего на основании удостоверения №1092 от 20.06.2023г. и ордера №003592 от 12.08.2025г. Пензенской областной коллегии адвокатов, подсудимого ФИО2, его защитника -адвоката Потапова А.А., представившего удостоверение №1056 от 04.05.2022г. и ордер №002052 от 27.08.2025г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3, при секретаре Мироновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО2, <ДАТА6> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, с основным общим образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО1> вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20.02.2024 года около 21 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у домовладения <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение телесных повреждений и причинение вреда здоровью, нанес <ФИО1> правой рукой, сжатой в кулак, не менее 4 ударов в область лица, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома спинки носа без смещения, кровоподтеков спинки носа, век обоих глаз, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также кровоподтек нижней челюсти слева, не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. Указал, что причиненный преступлением вред ему полностью заглажен путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда на общую сумму 100000рублей, он с подсудимым примирился, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

Его представитель - адвокат Блясов А.А. ходатайство поддержал, указав, что подсудимый выплатил достаточную компенсацию, извинился, чем загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО2, согласен прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 20 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку имеются все установленные законом для этого основания, он признает свою вину в совершении преступления, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Защитник подсудимого Потапов А.А. поддержалпозицию ФИО2, просил производство по делу прекратить за примирением сторон.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, поддержавших ходатайство, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Тем самым, уголовно-процессуальный закон устанавливает обязательность прекращения производства по делу по ч.1 ст. 115 УК РФ в случае примирения потерпевшего с обвиняемым. Согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку потерпевший <ФИО1> примирился с ФИО2, в связи с чем, заявил о прекращении производства по настоящему делу, ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб, выплатив в возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме 100000рублей, загладив причиненный вред, уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч.5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья О.Ю.Ивашкина