2025-05-29 17:19:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-168/2025 УИД 23 MS0249-01-2025-000831-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании, поступивший из ФГБУ «Сочинский национальный парк» материал об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2025 г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды Нижне-Сочинского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» было установлено, что ИП ФИО1 В.1 не выполнил в установленный срок (до 09.01.2025) законное требование об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, на территории ФГБУ «Сочинский национальный парк» от 23.12.2024 № 4 должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль). Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. В судебное заседание ИП ФИО1 В.1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и смс-извещения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений об отложении дела в судебный участок не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 23.12.2021 г.), в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КРФ об АП, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КРФ об АП, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 В.1 Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ИП ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП, полностью доказанной.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КРФ об АП судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Вина ИП ФИО1 В.1 подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.01.2025г.; требованием <НОМЕР> от 03.12.2024 г.; актом проверки исполнения требования от 09.01.2025 г.; копией протокола <НОМЕР> от 23.12.2024 г.; копией уведомления от 13.01.2025 г.; копией постановления <НОМЕР> от 09.01.2025 г.; схемой. Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину ИП ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП, полностью доказанной. Как установлено, в судебном заседании в действиях ИП ФИО1 В.1 имеются все составляющие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае для ИП ФИО1 В.1 были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, что не повлекло нарушение его права на судебную защиту. Согласно ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, а также отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено, в связи с чем, мировой судья считает необходимым в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить наказание предусмотренное санкцией статьи.
Данная мера наказания, по мнению мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, кроме того, мера наказания соразмерна совершенному ИП ФИО1 В.1 административному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 25.1, 30.3 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 230801001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, к/сч 40102810945370000010, наименование банка получателя платежа: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 83611601193019000140, УИН 0411434024900168250019410. Разъяснить ИП ФИО1 В.1, что согласно п. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФ об АП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Н.В. Буленкова