п»ї Решение по уголовному делу
Дело №1-34/8-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу с. Верхневилюйск 08 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., с участием государственного обвинителя -прокурора Верхневилюйского района РС(Я) Сивцева М.М., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника адвоката Полятинского С.Е. предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от 05.07.2016 г., ордер <НОМЕР> от 07 октября 2025 года, при секретаре Миронове И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, родившейся <ДАТА4>, в <АДРЕС>, не судимой, у которой принято обязательство о явке, копию обвинительного акта, получившей 19.09.2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО2> своим преступным действием совершила умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекший причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 26 июля 2025 года в период времени с 04 час. 30 минут до 05 час. 12 мин. ФИО4 <ФИО2>, находясь на участке местности возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью повреждения чужого имущества, а именно автомобиля марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14 регион, принадлежащей <ФИО1>, один раз ударила ногой в дверь багажника и два раза ударила ногой в заднее правое крыло автомобиля марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 регион, тем самым повредила её.
Своими умышленными действиями ФИО4 причинила <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 17 574 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. В судебном заседании изучено заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела, с примирением с подсудимой, просит прекратить дело в отношении ФИО4 так как она попросил у неё прощения, она её простила, загладила свою вину, полностью возместила ущерб, претензий не имеет, они помирились. Подсудимая ФИО4, которой были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также её право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержала ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. При этом пояснила суду, что она попросила прощения, между ними состоялось примирение. Защитник адвокат Полятинский С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1>, просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитной. Государственный обвинитель, Сивцев М.М. заявил свое возражение на прекращение уголовного дела в связи с примирением, в целях социальной справедливости, считает необходимым отказать в ходатайстве потерпевшей, продолжить судебное заседание и назначить наказание по предъявленному обвинению.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, суд считает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. Преступление, совершенное подсудимой ФИО4 предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в случае примирения сторон, полного возмещения вреда потерпевшей стороне, на основании заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя суд может прекратить уголовное дела в отношении подсудимого. Изучение характеристики подсудимой ФИО4 показало, что она изменила фамилию и имя, ранее была <ФИО3>, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и с отцом, не замужем, детей не имеет, работает ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с места жительства имеет положительную характеристику, со стороны ОМВД РФ по Верхневилюйскому району характеризируется посредственно, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району состоит как ранее судимая, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не состоит, судимость не имеет, приговором от 10 мая 2023 года осуждена по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор исполнен, судимость погашена.
Она помирилась с потерпевшей, попросила прощения, потерпевшая её простила и не имеет никаких претензий, загладила свою вину, юридически не судима. Действия со стороны подсудимой в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшей, суд расценивает как заглаживание с её стороны причиненного вреда потерпевшей. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось в содеянном и загладило потерпевшей причиненный им вред. Вследствие чего между потерпевшей и обвиняемой состоялось примирение. Ходатайство, заявленное потерпевшей законно и обоснованно, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. По делу имеется вещественные доказательства - -копия свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 регион, копия электронного страхового полиса № <НОМЕР> от 17.02.2025 г. на автомобиль марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 регион-хранятся при уголовном деле. - автомобиль марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 регион - передан потерпевшей <ФИО1>
В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой защищал адвокат Полятинский С.Е., который назначен судом. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения подсудимой ФИО4 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО4 является трудоспособным лицом, имеет возможность погасить задолженность перед федеральным бюджетом. Другие процессуальные издержки судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО4 <ДАТА> от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 167 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в её отношении в связи с примирением сторон. Оставить без изменения меру принуждения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - -копия свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 регион, копия электронного страхового полиса № <НОМЕР> от 17.02.2025 г. на автомобиль марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14 регион-хранить при уголовном деле. - автомобиль марки, модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14 регион - считать возвращенным владельцу <ФИО1> Защитнику адвокату Полятинскому С.Е. принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника выплатить вознаграждение за счет государства, о чем вынести постановление о вознаграждении адвоката. Взыскать с подсудимой ФИО4 процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката в доход федерального бюджета. Копию постановления направить прокурору района, подсудимой, защитнику, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток после оглашения в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.М. Узнаева