дело № 5-426/260/2025
УИД: 77MS0260-01-2025-001687-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 16 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 257 района Марьино города Москвы Дружинина Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-426/25-260 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ****
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2025 г. в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Москва, ****, нарушил правила хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал. 9 мм № *** Р.А., разрешение серии *** № ***, выданное ОЛРР по ЮВАО ГУ Росгвардии по городу Москве сроком до 2 июля 2025 г., а именно не обеспечил достаточные меры для его сохранности, что повлекло к его утрате, чем нарушил требования ст. 22 Закона №150-ФЗ, п. 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, п. 65 Административного регламента утв. Приказом Росгвардии от 14 января 2020 г. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. Не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оружие было утеряно при неизвестных обстоятельствах в период времени с 25 июня 2025 г. по 3 июля 2025 г.
ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, изучив представленные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
В силу ч.ч. 5, 6 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.
Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ЛРР007 № 015695 от 3 июля 2025 г., из содержания которого следует, что 3 июля 2025 г. в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Москва, Перервинский <...>, нарушил правила хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал. 9 мм № ***., разрешение серии *** № ****, выданное ОЛРР по ЮВАО ГУ Росгвардии по городу Москве сроком до 2 июля 2025 г., а именно не обеспечил достаточные меры для его сохранности, что повлекло к его утрате, чем нарушил требования ст. 22 Закона №150-ФЗ, п. 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, п. 65 Административного регламента утв. Приказом Росгвардии от 14 января 2020 г. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ. Не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оружие было утеряно при неизвестных обстоятельствах в период времени с 25 июня 2025 г. по 3 июля 2025 г. (л.д.2);
- заявлением ФИО1 об обстоятельствах утраты оружия с талоном-уведомлением (л.д.4);
- объяснением ФИО1 (л.д.5);
- копией паспорта ФИО1 (л.д.6);
- выпиской из базы данных на имя ФИО1, согласно которой огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-79-9ТМ, 2008 г.в., учтено, ФИО1 выдано разрешение серии *** № *** от 2 июля 2020 г. на 5 лет (дата окончания – 2 июля 2025 г.) (л.д.7);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.222 УК РФ от 9 июля 2025 г. (л.д.8);
- справкой на лицо по ИБД-Ф (л.д.9);
- справкой по утраченному оружию (л.д.10);
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и своевременного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью достаточных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает признание вины, а также тот факт, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей без конфискации оружия.
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004262602500671, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0426/260/2025, постановление от 16.07.2025 по Ст. 20.8, Ч.4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 260 тел.: <***>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Дружинина