Дело № 5-960/453/2023
УИД 77MS0456-01-2023-002999-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2023 года г. Москва, ул. 3-я Сокольническая, д. 7
Мировой судья судебного участка № 453 района Сокольники г. Москвы Еремина М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Арпидиновой Мадины, ****,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативно правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
15 октября 2023 года в 15 часов 43 минуты ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «***» ( ***) по адресу: г. Москва, ***, совершила самоуправство, а именно: взяла банковскую карту из рук несовершеннолетней ***** ***** года рождения и оплатила алкогольную продукцию – 1 железную банку пива «Балтика 7» с содержанием 5,4 % этилового спирта объемом готовой продукции 0,45 л., стоящую на полу у холодильника, которую несовершеннолетняя ***** случайно повредила самокатом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ГДН Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом СМС-сообщением при согласии на такой способ извещения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективная сторона самоуправства характеризуется совершением действий.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Изъятие чужого имущества означает перевод этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0866921 от 23 октября 2023 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения; копией трудового договора, заключенного между *** и ФИО1; материалами КУСП № 13251 от 15 октября 2023 года; видеозаписью, просмотренной и изученной в ходе судебного заседания; копией приказа ***** № 14-10/2023 от 23 октября 2023 года об объявлении выговора ФИО1; копиями деклараций о соответствии; копией устава ***; копией журнала о проведении инструктажа о недопустимости продажи алкогольной, табачной и иной никотин содержащей продукции несовершеннолетним ****, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в его совершении, нашли свое полное подтверждение, действия ФИО1 М. квалифицированы верно по ст. 19.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 М., материалы дела не содержат.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009604532307935, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0960/453/2023, постановление от 24.11.2023 по Ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 453 тел.: <***>, +7(495)603-04-86, +7(495)609-90-74.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 453 (адрес: ул. 3-я Сокольническая, д. 7, <...>) либо на электронный адрес: mirsud453@ums-mos.ru.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 453 района Сокольники г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (адрес электронной почты mirsud453@ums-mos.ru).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 453 района Сокольники города Москвы.
Мировой судья М.С. Еремина