Решение по административному делу
УИД 47МS0029-01-2023-002831-41 Дело № 3-349/23-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть оглашена 10 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области Караева В.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***; привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 23 августа 2023 года в 14 час. 50 мин. ФИО1, находясь в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» отказался в присутствие врача от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Место совершения правонарушения: <...> (ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер»). ФИО1 на рассмотрение дела явилась, и пояснил, что вину в правонарушении указанном в протоколе об административном правонарушении не признает, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он согласился пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, в связи с чем он был доставлен нарядом полиции 23 августа 2023 года около 15 часов в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер», где врач нарколог задал ему вопрос что он употреблял. В ответ он пояснил, что употреблял алкоголь, на что врач указал работникам полиции на то, что не было необходимости его доставлять. И как итог отказался проводить в отношении него медицинское освидетельствование. Тем самым врач нарушил процедуру освидетельствования и в нарушение Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (приказ Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н) не составил Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.36-37) Свидетель (ФИО 1) показал, что занимает должность врача нарколога-психиатра ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер». 23 августа 2023 года в период времени с 14 до 15 часов в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» нарядом полиции был доставлен гражданин ФИО2. Работником полиции ему был предоставлен Протокол направления на медицинское освидетельствование в отношении гражданина ФИО2. До этого момента он не знал ФИО2 и не имеет к нему неприязненных отношений, не является его родственником либо свойственником, не имеет оснований для оговора. Гражданин ФИО2 был возбужден и сразу же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем он даже не приступил к процедуре оформления Акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Как выяснилось позже, данный гражданин доставлялся в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» 23 августа 2023 года дважды. В Журнале о регистрации сведений о направлении на медицинское освидетельствование (запись № 848 от 23.08.2023) указано: направлен ЛОП на станции Выборг гражданин - ФИО1, *** г.р. на освидетельствование, , запись врача нарколога (ФИО 3) - отказ от освидетельствования.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В силу подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из протокола № 219 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 23 августа 2023 следует, что ФИО3, *** года рождения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЛОГБУЗ "Выборгский наркологический диспансер " при наличие признаков: невнятная речь, шаткая походка (л.д.8).
Из объяснений ио дознавателя ЛОП на станции Выборг СПБ капитана полиции (ФИО 1) усматривается, что 23 август 2023 он заступил на смену на ***. Около 12 часов 30 минут в зале вокзала он увидел мужчину, который вёл себя неадекватно и агрессивно, что-то невнятно говорил. К мужчине подошел работник полиции и провёл его в дежурную часть. В дежурной части ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1. При указанных в Протоколе признаках у ФИО2 не было запаха алкоголя (л.д.9-10).
Из рапорта КО ППСП ЛОП на ст.ФИО4 МВД России на транспорте прапорщика полиции ФИО5 следует, что 23 август 2023 в 12 час. 30 мин. в зале *** был выявлен гражданин ФИО1, *** года рождения, который вёл себя неадекватно и агрессивно, имел нарушенную координацию, в окружающей обстановке ориентировался плохо. С учётом этих признаков имелись основания полагать ФИО2 находился в состояние наркотического опьянения (л.д.6).
Из копии Журнала о регистрации сведений о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что под номером № 851 от 23.08.2023 имеется запись о доставлении инспектором полиции ЛОП ст. Выборг в медицинское учреждение ФИО1, *** года рождения на освидетельствование, с последующей записью «от медицинского освидетельствования отказался».
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, занимающего должность врача нарколога-психиатра ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер», 23 августа 2023 года в период времени с 14 до 15 часов в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» нарядом полиции был доставлен гражданин ФИО2. Работником полиции был предоставлен Протокол направления на медицинское освидетельствование гражданина ФИО2. ФИО2 был возбужден и сразу же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем он даже не приступил к процедуре оформления Акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Как выяснилось позже, данный гражданин доставлялся в ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» 23 августа 2023 года дважды. В Журнале о регистрации сведений о направлении на медицинское освидетельствование (запись № 848 от 23.08.2023) указано: направлен ЛОП на станции Выборг гражданин - ФИО1, *** г.р. на освидетельствование, запись врача нарколога (ФИО 3) - отказ от освидетельствования.
В ответе ЛОГБУЗ «Выборгский наркологический диспансер» за исх. 421 от 04.10.2023 года указано, что 23 августа 2023 года в промежуток времени с 14:00 до 19:00 освидетельствование на состояние опьянения должно было проводиться врачом психиатром-нарколог (ФИО 1). Согласно Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" составление Акта медицинского освидетельствования предусмотрена в том случае, когда врач притупит к освидетельствованию лица. Из вышеуказанного усматривается, что врач нарколог (ФИО 1) не приступил к оформлению Акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, при наличии Протокола о направления на медицинское освидетельствование, вынесенного должностным лицом полиции ЛОП на станции Выборг, по тем основаниям, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, до того момента когда врач нарколог приступил к её проведению. Таким образом, судом установлено, что 23 августа 2023 года в 14 часа 30 минут ФИО1 находясь в ЛОГБУЗ "Выборгский наркологический диспансер " по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - прапорщика полиции, в данном случае о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином. При этом в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он находился в состояние опьянения.
Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя перечисленные доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий. Следовательно, суд считает вину ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ установленной и доказанной. При оценке объяснений ФИО1, не признающего вины по тем основаниям, что врачом нарушена процедура медицинского освидетельствования суд, а именно не составлен Акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, мировой судья исходит из того, что данная позиция основана на неверном толковании лицом, привлекаемым к административной ответственности, Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", а так же, того что данная позиция направлена на избежание ФИО2 от наказания по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного сч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей подлежащего зачислению на счёт: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО ЦМТО СУ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, счет: 40102810745370000098, в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601063010009140, счет получателя 03100643000000014500, ОКТМО: 41615101, УИН 0355702847002930034920233.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ШЕСТИДЕСЯТИ дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление. По истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в мотивированном виде изготовлено 12.10.2023 года).
Мировой судья В.Г. Караева