№ 1-28/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. 131, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 16.07.2025 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 11 минут <ФИО3> находился на участке местности на расстоянии около 20 метров от подъезда №2 у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, где увидел идущую к нему <ФИО7> и в этот момент у <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений из-за ранее возникшего словестного конфликта с <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО7> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> 16.07.2025 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 11 минут, действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО7>, находясь на расстоянии около 20 метров от подъезда №2 у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, подошел к <ФИО7>, схватил ее левой рукой за одежду в области груди, приставил заранее принесенный с собой нож к руке <ФИО7> и стал острием ножа надавливать на руку <ФИО7> высказывая в ее адрес угрозы убийством, говорил, что убьет <ФИО7>, чем создал у потерпевшей реальное основание опасаться осуществления данной угрозы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО3> в указанную дату, время и месте продолжая удерживать <ФИО7> за одежду, отвел ее на участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров от подъезда №2 у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, где стал демонстрировать <ФИО7> нож и говорить, что убьет <ФИО7>, чем создал у потерпевшей реальное основание опасаться осуществления данной угрозы. <ФИО7> слова и действия <ФИО3> восприняла как реально осуществимую угрозу убийством и опасалась осуществления данной угрозы, испугалась за свои жизнь и здоровье. В этот момент к <ФИО3> и <ФИО7> подошел <ФИО8> и стал просить его опустить нож. Воспользовавшись тем, что <ФИО3> отвлекся, <ФИО7> убежала. Принимая во внимание, что <ФИО3> был настроен в отношении <ФИО7> агрессивно, свои словесные угрозы убийством сопровождал действиями, демонстрировал <ФИО7> нож, возможности убежать у нее не было, <ФИО7> эту угрозу убийством восприняла реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, и у нее имелось достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством. Кроме того, органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровою, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельства:

16.07.2025 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 11 минут <ФИО3> и <ФИО7> находились на участке местности на расстоянии около 25 метров от подъезда №2 у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, где у <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, из-за ранее возникшего словестного конфликта с <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО7> телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> 16.07.2025 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 11 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 25 метров от подъезда №2 у дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, держа в правой руке нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО9> стоящей около него, не менее двух ударов острием ножа по правой кисти, причинив тем самым <ФИО7> физическую боль и резаные раны правой кисти в области промежутка 1,2 пальцев и 4-го пальца, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. От потерпевшей <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда путем принесения извинений, которые она приняла.

Подсудимый <ФИО3>, которому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что с потерпевшей примирился, перед ней извинился, извинения она приняла.

Защитник - адвокат <ФИО4> просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон в связи с отсутствием оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ не возражала.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимым <ФИО3> совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, согласно рапорту характеристике УУП МО МВД России «Вичугский» по месту жительства жалоб на него от соседей в МО МВД России «Вичугский» не поступало. При этом подсудимый полностью загладил причиненный в результате вмененного ему преступления вред путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла. Таким образом, между <ФИО3> и <ФИО10> достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Вичугский городской суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на постановление может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>