ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы Ю.М. Гнездилов, рассмотрев материалы административного дела № 5-687/25 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении в отношении должностного лица – генерального директора ООО АН «СОДЕЙСТВИЕ» ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ... выдан ..., ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.02.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: ... ФИО1, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО АН «СОДЕЙСТВИЕ», не представил в установленный срок по 25.02.2025 года в налоговый орган – УФНС России по Ивановской области налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2024 год. Расчет фактически представлен по ТКС – 18.03.2025 года, чем нарушил требования п.3 ст.386 НК РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

- квитанцией о приеме налоговой декларации, которая поступила и принята налоговым органом 18.03.2025г.;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что генеральным директором ООО АН «СОДЕЙСТВИЕ», является ФИО1 и на момент совершения административного правонарушения, юридическим адресом Общества, является <...>/2.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 соблюдены.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.3 ст.386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное правонарушение, вменяемое ФИО1, не отвечает признакам ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, которое является официальным предостережением о недопустимости противоправного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.М. Гнездилов