Решение по административному делу
2025-06-28 19:14:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:14:46 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 75MS0041-01-2025-001156-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Черновском районе г. <АДРЕС> к.п. 750-005, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего и 2-х малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ п.ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4, работающего докер-механизатором МЧ-5 ОАО «РЖД», инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему вменяется в вину то, что он <ДАТА5> в 19:40 час. в п.ст. ФИО3 степной массив, управлял транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком Е 530 РА75 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения административного материала <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд установил, что <ФИО2> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> 060878 от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 19:40 час. в п.ст. ФИО3 степной массив, управлял транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком Е 530 РА75 в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - Протоколом 75 ВЗ <НОМЕР> 026113 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2>, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения является наличие достаточных оснований полагать, что, лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- Актом освидетельствования 75 АГ <НОМЕР> 005247 от <ДАТА5> на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, где показаниями прибора алкотектор «ПРО100», заводской номер прибора 906020 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0399 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что подтверждается его подписью. - Чеком алкотектора; - Справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ФИО2>, права управления транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался; - Видеозаписью, рапортом. Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы.
Суд находит доказанным факт совершения административного правонарушения <ФИО2> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источника повышенной опасности, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Санкцией ч.32 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о назначении наказания в виде административного штрафа <ФИО2> не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента административного задержания и водворения в СПСЗЛ ОМВД России «<АДРЕС>.
Зачесть в срок отбытия наказания время пребывания в СПСЗЛ ОМВД России «<АДРЕС> по протоколу об административном задержании <НОМЕР> 44 с 20:40 ч. <ДАТА6> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 39 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>