Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области И.А. Пиганова, в здании, расположенном по адресу: <...>, каб.4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-136/2025 в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, тел. <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2025 г. в 00.30 ч. на ул. <АДРЕС> ФИО7, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственник <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО7, после разъяснения прав, вину в совершении данного административного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся, показав, что не имеет водительского удостоверения, никогда не выдавалось, приехал в г. Жигулевск в служебную командировку на длительный срок. Сегодня в ночное время решил съездить на служебном автомобиле в круглосуточный магазин за продуктами, совершил столкновение, оставил машину на месте ДТП и убежал, так как испугался и не знал как себя вести, утром ему позвонили, и он явился в ГИБДД. Потерпевший <ФИО2>, его представитель <ФИО3>, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с Правилами дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. То есть, к обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность, относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др. Помимо собственного признания вины, противоправность действий ФИО7 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Жигулевску, в протоколе изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения и собственноручно написанное объяснение, что вину не отрицает; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.05.2025 г.; сообщением КУСП № 3873 от 29.05.2025 г. в 00.31 ч. от <ФИО4> поступило сообщение о том, что произошло ДТП по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС> возле горгаза без пострадавших; копией схемы места ДТП от 29.05.2025 г., составленной в присутствии водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> и двух понятых; копией дополнения к протоколу от 29.05.2025 г. в 00.30 ч., в котором указано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> в результате ДТП получил механические повреждения (передний бампер, блок фары переднее право, возможны скрытые повреждения); копией объяснений ФИО7 от 29.05.2025 г., в котором указано, что находится в г.Жигулевске с коллегой <ФИО6> в командировке, приехали из г. Уфа на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО7 совершил столкновение на регулируемом перекрестке с грузовым автомобилем, в виду того, что у него нет водительского удостоверения, он испугался и, оставив автомобиль на месте происшествия, ушел домой. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, связанное с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, личность ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО7 исчислять с 14 часов 00 минут 29.05.2025 года. Постановление может бытьобжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А. Пиганова