УИД 44MS0015-01-2023-003515-67 № 5-865/2023 Протокол 301769 от 28.11.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СК-ДОРС» Козиной <ФИО1>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы поступил на рассмотрение протокол № 301769 от 28.11.2023 года, составленный начальником управления персонифицированного учета ОСФР по Костромской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СК-ДОРС» Козиной <ФИО1>. Рассмотрение данного протокола не относится к подведомственности мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту его совершения. Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ выражается в бездействии - нарушении установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. . Как усматривается из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение совершено должностным лицом - директором ООО «СК-ДОРС» ФИО2 Поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется бездействием лица, которым должно быть выполнено требование закона о предоставлении сведенийо начисленных страховых взносах в установленный срок, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место исполнения обязанности должностным лицом, не выполнившего требование закона в установленный срок. ООО «СК-ДОРС» согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: г<АДРЕС>. Сведений о том, что директор общества исполняла свои обязанности по иному адресу, материалы дела не содержат. Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района города Костромы. Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» вышеуказанное место нахождения юридического лица отнесено к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Исходя из требований ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и положений ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы.Руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении № 5-865/2023, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «СК-ДОРС» Козиной <ФИО1> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы (<...>). Копию определения направить ФИО2 и в ОСФР по Костромской области.Мировой судья Е.А. Карпычева