Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 августа 2025 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка № 6 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан Усманова Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ФИО2 <ФИО> с явными признаками опьянения, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) ФИО2 <ФИО> не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления ему СМС сообщения по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6>. при даче согласия на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. О причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав. Принимая во внимание изложенное, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО4 <ФИО>

Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, основанием полагать, что водитель ФИО4 <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие каждого в отдельности из перечисленных признаков согласно пункту 2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила) уже дает основание полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-К ФИО4 <ФИО> отказался, что подтверждается Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом от теста. При этом ФИО4 <ФИО> в Акте собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» написал «отказ» и расписался.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинскими работниками в медицинском учреждении, которое было предложено пройти инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району по причине наличия достаточных данных полагать, что ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, ФИО2 <ФИО> также отказался, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, в котором он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь» и в подтверждение своей позиции поставил личную подпись. Кроме того, событие административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО2 <ФИО> и наличие всех признаков указанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела другими письменными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают: - бумажным носителем (чеком) информации о результатах тестирования с применением средства измерений Алкотектор Юпитер-K с номером прибора 000765 с отметкой об отказе от теста с личной подписью ФИО2 <ФИО>

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО2 <ФИО> - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району старшего лейтенанта полиции от <ДАТА6>, в котором изложена последовательность действий инспектора при обнаружении признаков алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО> - другими материалами дела. Кроме того, материалы дела содержат документы, подтверждающие соблюдение процессуальных прав ФИО2 <ФИО> при административном производстве в отношении него: - расписка ФИО2 <ФИО> подтверждающая разъяснение ему прав при административном производстве, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - заверенной копией свидетельства о поверке № С-АБ/16-04-2025/425665499, согласно которому Алкотектор Юпитер-K с заводским номером прибора 000765 по результатам поверки пригоден к применению до 15.04.2026 года; - другими материалами дела. Перечисленные выше процессуальные документы составлены в хронологической и логической последовательности осуществления процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, что исключает сомнения в их достоверности и объективности.

Кроме того, в материалах дела имеется СD-диск с видеозаписями, фиксирующими весь процесс первичных мер административного производства в отношении ФИО2 <ФИО> применявшаяся в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая велась при выполнении всех процессуальных действий должностными лицами полиции при осуществлении государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, которые подтверждают соблюдение норм действующего законодательства при осуществлении административного производства, а также момент отказа ФИО2 <ФИО> от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району лейтенанта полиции от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не доверять исследованным судом письменным и иным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Перечисленные доказательства подтверждают, что установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и указанными выше Правилами порядок направления на медицинское освидетельствование и законность при применении мер административного принуждения соблюдены. Протоколы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом, хронологически последовательны и взаимосвязаны, содержат в себе подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе подписи, подтверждающие получение копий протоколов, разъяснение процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях ФИО2 <ФИО> является установленным.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют. Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району), ИНН: <***>, номер счета: 03100643000000010100, БИК: 018073401, КПП: 026901001, ОКТМО: 80651101, Кор. сч.: 40102810045370000067, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402250210002866.

В назначении платежа необходимо указать «Административный штраф». Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Г.И. Усманова