ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» октября 2023 года г. Железногорск-Илимский

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Полякова М.Е., при секретаре судебного заседания Калиниченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3333/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее, ПАО «Ростелеком») к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9863,26 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При рассмотрении дела по существу судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом в исковом заявлении адрес регистрации и места жительства ответчика ФИО2 указан: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ место жительства, либо место нахождения ответчика указывает истец. Поскольку на стадии решения вопроса о принятии искового заявления, суд лишен возможности проверить соответствие указанного места жительства, либо нахождения ответчика, его фактическому месту жительства, то данные обстоятельства подлежат выяснению судом в стадии подготовки дела к судебном разбирательству, либо в судебном заседании. В силу положений ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.4 Федерального Закона от 17.12.1998 года № ФЗ-188 «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1> зарегистрирован с <ДАТА6> и по настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>, согласно сведениям предоставленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району. Законом Иркутской области от 4 марта 2009 г. N 3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области" утверждены территории судебных участков Иркутской области, в соответствии с которым <АДРЕС> отнесен к территории судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, ответчик ФИО2 <ФИО1> в границах судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области не проживает, а, следовательно, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-3333/2023 по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, судебных расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 15 дней.

Мировой судья М.Е. Поляков