Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Нефтекамск РБ 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 по городу Нефтекамску РБ ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении:<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Шемахы, Азербайджанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ОУФМС России по гор. Москве по району <АДРЕС>, <ДАТА3>, 770-072, процессуальные права разъяснены, отвод и ходатайства не заявлены, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года, около 19 часов 05 минут, ФИО8, управляя принадлежащем на праве собственности <ФИО2> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома 15 А на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате чего автомобиль Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР> получил механические повреждения. Тем самым, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО8 вину признала, ходатайств не заявила. Суду показала, что сдавала назад, не заметила, что задела стоящий автомобиль. В содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО9 будучи надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отношении ФИО8 в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. Мировой судья, выслушав ФИО8, изучив материалыдела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2023 года, около 19 часов 05 минут, ФИО8, управляя принадлежащем на праве собственности <ФИО2> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около дома 15 А на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> РБ, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате чего автомобиль Тойота Королла, г.р.з. <НОМЕР> получил механические повреждения. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 541794 от 28.09.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО8 с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО8 вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было; - копией регистрации сообщения в ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамску; - дополнением к протоколу о нарушении ПДД;- копией схемой к протоколу осмотра места ДТП от 25.09.2023; - копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА5>; - копией объяснения <ФИО3> от 25.09.2023; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не находит. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. При назначении наказания ФИО8 суд учитывает данные о личностипоследнего, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> <ФИО6> кызы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> РБ.

Мировой судья <ФИО7>