Дело № 05-0422/356/2025

УИД 77MS0356-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 354 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 356 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные...... года ...адресадрес, со слов: женатого, инвалидом не являющегося, на учете в НД, ПНД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе д. 24 а в адрес, не имеющий право управления транспортным средством с явными признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требования п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материал дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР1590139 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1);

- протоколом б/н от дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол составлен инспектором ГИБДД, с применением видеозаписи, при этом замечаний при составлении протокола не поступало (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № б/н от дата, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом от его проведения, в протоколе фио собственноручно указано «отказываюсь» (л.д. 3);

- протоколом о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от дата, согласно которому фио пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 № Б/Н дата (л.д. 5):

- актом приема-передачи транспортного средства на спецстоянку от дата (л.д. 6)

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 7-9);

- фотоматериалами (л.д. 10-12);

- CD диск с видеозаписью (л.д. 13);

- протоколом адрес № 0310713 об административном задержании дата (л.д. 14-15);

- карточка учета правонарушений (л.д. 16);

- карточка операций с водительского удостоверения (л.д. 17);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам на наличие правонарушений (л.д. 19).

Выслушав фио, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие у фио права управления транспортными средствами подтверждается представленными суду документами, а также показаниями самого фио

Лицом, не имеющим права управления ТС, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления ТС которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения фио административного наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку фио к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста фио исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 356 адрес.

Мировой судья фио

Постановление объявлено, копию получил __________________________________