Решение по административному делу
Дело № 5-248/5-2023 УИД33MS0023-01-2023-003205-72 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирскойобласти ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности;
установил:
16 июня 2023 года в 02 часа 50 минут около дома <НОМЕР> по ул.Заречная в г.Струнино Александровского района Владимирской области ФИО5 управлял транспортным средством марки «Мицубиси Мираж», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что управлял машиной в трезвом состоянии, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 16 июня 2023 года в ночное время он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО2> на патрульной автомашине двигались по городу Струнино Александровского района Владимирской области. Навстречу им двигалась автомашина марки «Мицубиси Мираж», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, они развернулись, пытались остановить данную автомашину при помощи спецсигналов, но она не останавливалась. Они остановили данную автомашину около магазина, от водителя исходил запах алкоголя. Он попросил водителя, которым оказался ФИО5, пройти в патрульную автомашину, затем тот был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством специального технического прибора, прибор показал 0,835 мг/л, с данными показаниями ФИО5 не согласился. Тогда ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он согласился. В медицинском учреждении было установлено, что ФИО5 находится в состоянии опьянения. Никаких претензий он не предъявлял. Затем в отношении ФИО5 были оформлены все необходимые процессуальные документы, а также протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО2>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал мировому судье аналогичные показания показаниям инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области <ФИО3> Вина ФИО5 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2023 года 33 АБ <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2023 года 33 АУ <НОМЕР>, с которым ФИО5 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2023 года 33 АД 157439, на основании которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,835 мг/л (л.д.6), с данным актом он не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2023 года 33 МО 115625, с которым ФИО5 согласился (л.д.7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 16 июня 2023 года, в соответствии с которым у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д.8); - протоколом о задержании транспортного средства от 16 июня 2023 года 33 АЗ <НОМЕР>). В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камеры, установленной в машине сотрудников ОВ ДПС ГИБДД, из которой следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 проведены с применением видеозаписи. Во всех процессуальных документах сделана запись о применении видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела (л.д.14). Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него внешних признаков, а именно: запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и отражено в акте освидетельствования на состояние опьянения. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из показаний прибора следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 0, 835 мг/л, с показаниями прибора ФИО5 был не согласен. Результаты освидетельствования оформлены актом. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено ведение видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и участием ФИО5 (лица, в отношении которого ведется производство по делу), права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО5 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Протокол вручен, что подтверждается подписью ФИО5 в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Кроме этого, ФИО5, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции. Содержание составленных в отношении ФИО5 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него процессуальных документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. ФИО5 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении или невозможности ознакомления с ним не высказал, таким образом, реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований для признания составленных в отношении ФИО5 процессуальных документов, как и иных доказательств по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Таким образом, административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.
К доводам ФИО5 о том, что правонарушение он не совершал, мировой судья относится критически и расценивает, как данные с целью избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами видеофиксации, а также показаниями свидетелей - инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области <ФИО3> и <ФИО2>, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.
Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Александровскому району Владимирской области <ФИО3> и <ФИО2> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5, из материалов дела не усматривается. При назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо внести на расчетный счет <***> кор./счет 40102810945370000020 Отделение Владимир УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району л/счет <***>), БИК 041708001 ИНН <***> КПП 330101001 ОКТМО 17605101 КБК 188 116 011 230 1000 1140 УИН 188 104 332 300 4000 2257. Разъяснить ФИО5, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области по адресу: <...>), а в случае утраты указанныхдокументов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 5 города Александрова и Александровского района Владимирской области с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО4
Копия верна. Подпись судьи__________________ 27 декабря 2023 г.
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР>. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.