Дело №05-0420/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2025-001018-30

Судебный участок № 380 Пресненского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2025 года

г. Москва, Пресненский Вал, д. 16, стр. 2

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы - Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Селимханова Беслана Арбиевича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.01.2025 г. в 01 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя а/м «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по Тверскому бульвару у д. 3 в состоянии опьянения на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А11-36 от 24.01.2025 (обнаружен мефедрон, каннабиноиды), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не судим.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, телеграммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, направил в суд своего защитника.

В целях извещения ФИО1 судом были направлены последнему телефонограмма от 22.08.2025 г., из которой следует, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтвердил информацию об участии в специальной военной операции, пояснил, что номер в/ч ему не известен, просил направить ему по адресу места жительства телеграмму, а так же сообщил, что по делу его интересы представляет защитник. По месту жительства, указанному во всех процессуальных документах ФИО1 были направлены телеграммы об извещении о времени и месте рассмотрения дела, из которых следует, что члены семьи от приема телеграмм отказались.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании 28.04.2025 защитником представлена копия контракта о прохождении военной службы от 25.04.2025 на имя ФИО1, судом неоднократно истребовались сведения о призыве ФИО1 для прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, его нахождении на службе, получении решения или возвращении из зоны специальной военной операции, а так же иные сведения, имеющие значение для установления местонахождения ФИО1 и его надлежащего извещения.

Ответы на указанные запросы в судебный участок не поступали, между тем, согласно телефонограмме, поступившей в судебный участок 14.08.2025 от дежурного ГУК МО РФ в Московском военном округе, истребуемую информацию представить не представляется возможным, поскольку ФИО1 относится к Южному военному округу, указан номер в/ч, ответ на судебный запрос направлен не будет, в связи с чем в период с 14.08.2025 по 22.08.2025 установлен действующий номер телефона ФИО1, по которому на основании телефонограммы от 22.08.2025 ФИО1 извещен лично.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а так же п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, явку защитника Чауса А.И., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем судом, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – Чаус А.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения была проведена с существенными нарушениями, понятые не присутствовали, документы на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом психиатром-наркологом в материалах дела отсутствуют, копия протокола об административном правонарушении ФИО1 не вручалась, в связи с чем заявил ходатайство о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем пояснил, что ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы 25.04.2025 г.

В судебном заседании 02.06.2025 в качестве свидетеля был допрошен явившийся инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что им был остановлен водитель по адресу: Москва, Тверской бульвар, д. 3, как впоследствии выяснилось при проверке документов ФИО1, в остановленной машине находилось 4-5 человек, при проверке документов были выявлены признаки опьянения, были расширены зрачки, на свет не реагировали, было установлено поведение, не соответствующее обстановке, а так же резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем были привлечены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился и в присутствии понятых прошел его с отрицательным результатом, однако поскольку имелись признаки опьянения, ФИО1 так же в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на которое ФИО1 согласился, после прохождения которого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и ФИО1 извещен о необходимости явки в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по результатам проведения освидетельствования.

Выслушав защитника ФИО1 – Чауса А.И., исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина, что подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1586055 от 05.02.2025 г., копия которого ФИО1 направлена почтовым отправлением по месту жительства, в связи с его неявкой на составление протокола, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени его составления, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА № 0401137 от 24.01.2025 г., составленным с участием понятых;

- чеком прибора Алкотектор Юпитер №012064 от 24.01.2025 г., согласно которому результат освидетельствования составил – 0,000 мг/л. с подписями ФИО1, понятых и должностного лица ГИБДД;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0219395 от 24.01.2025 г., составленного в присутствии понятых, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, копия акта так же была получена ФИО1, о чем в акте имеется его подпись, с результатом освидетельствования согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0315418 от 24.01.2025 г. составленного в присутствии понятых, основанием к чему явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка о согласии с подписью ФИО1, с указанием о внесении исправлений и получении указанного протокола ФИО1 с исправлениями, что так же подтверждено его подписью;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А11-36 от 24.01.2025, где в графе Медицинское заключение указан результат «Установлено состояние опьянения» (обнаружены мефедрон, каннабиноиды), дата вынесения медицинского заключения 02.02.2025;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2025 г.;

- справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 16.06.2025 г.; иными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0219395 от 24.01.2025 г. проведено надлежащим лицом с соблюдением соответствующих требований, установленных п. п. 3 - 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному акту.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось направление на медицинское освидетельствование должностного лица - протокол 77 ВН 0315418 от 24.01.2025 г.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом нарушений процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, влекущих признание незаконности акта медицинского освидетельствования, как доказательства по настоящему делу, не допущено. Медицинское освидетельствование проведено в надлежащей медицинской организации, имеющей лицензию, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Внесенные исправления заверены подписью должностного лица, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копии получены.

При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи имеются в указанных процессуальных документах.

Довод защитника о том, что процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами, поскольку понятые отсутствовали, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащими личные данные и подписи указанных лиц.

Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на нарушение порядка не ссылался, подписал процессуальные документы без замечаний.

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении так же не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку из материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1 по почте, о чем свидетельствует опись вложения и чек об отправке копии протокола по адресу его места жительства, а так же сведения, изложенные в определении от 02.04.2025 г. заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, чеками о направлении копии протокола об административном правонарушении от 05.02.2025 г. по всем, имеющимся в материалах дела адресам ФИО1

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 проведено врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ «МНЦП Наркологии ДЗМ» ФИО3, прошедшей специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения 15.05.2024, в соответствии с п. 4, 10, 11, 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание крайне опасных аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить последнему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судом не установлено, в том числе и по тем основаниям, что в отношении ФИО1 имеются сведения о заключении 25.04.2025 года контракта о прохождении военной службы, поскольку Федеральным законом от 8 августа 2024 года N 285-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена статьей 32.6.1, которая регулирует порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, а не освобождает от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Так, на основании части 1 названной статьи исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Представленная суду копия контракта, заключенного 25.04.2025 года, сроком на 1 год, о прохождении ФИО1 военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, суд считает необходимым приостановить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, на период прохождения ФИО1 военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селимханова Беслана Арбиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 СБ), л/сч. № 04731440640, Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, расчетный счет – <***>, БИК – 004525988, ОКТМО 45384000, ОКАТО 45384000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255040000847.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: <...> или по e-mail: mirsud380@ums-mos.ru .

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ приостановить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на период прохождения ФИО1 военной службы. Срок лишения специального права исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ о прекращении исполнения постановления о лишении специального права по его ходатайству:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

Разъяснить ФИО1 положения ч.ч. 2 - 3 ст. 32.6.1 КоАП РФ, согласно которым:

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Контроль за исполнением постановления возложить на 1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Д.Е. Азарова