Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края- Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Попова Ю.В.( Постановлением председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> возложена обязанность исполнения обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, работающего разнорабочим оптовая база, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах…

<ДАТА4> в 15-16 ФИО1 находясь в магазине «Пивко» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> расплатился за приобретенный товар найденной им банковской картой , принадлежащей БТГ1 на сумму 525 руб. , причинив потерпевшей материальный ущерб, тем самым совершил хищение чужого имущества, не превышающей 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, просил назначить штраф, так как имеет доход от работы. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 15-16 ФИО1 находясь в магазине «Пивко» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> расплатился за приобретенный товар найденной им банковской картой , принадлежащей БТГ1 на сумму 525 руб. , причинив потерпевшей материальный ущерб, тем самым совершил хищение чужого имущества, не превышающей 1000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу от 19.01.2026; заявление потерпевшей от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> рапортом сотрудника полиции; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2025; протоколом осмотра происшествия с приложенной фото таблицей; объяснениями БТГ1, КВВ2, ФИО1 , и иными материалами дела.

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает: признание вины, совершения правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое посягает на установленные отношения собственности; личность ФИО1, его имущественное положение, работающего, имеющий доход и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Руководствуясь ст.29.9, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением на следующие реквизиты: Получатель УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>) Счёт <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по Забайкальскому краю, г. <АДРЕС> ОКТМО 76628000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>. Наименование платежа с расшифровкой: Код бюджетной классификации: 03211601073010000140 УИН 0316563300006600247729407.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Попова Ю.В.