Решение по административному делу
дело № 5-44/2025 УИД 61МS0054-01-2025-000127-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., с участием прокурора помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Григоряна Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, урож. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
21.01.2025 г. по адресу: <...>, в торговом месте № 001036 ИП ФИО2 <ФИО>. осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно сыра Сamambert (Германия), весом 0,125 кг, сыра Bri (Германия), весом 0,500 кг., хамона Jamon Serrano (Испания), весом 0,200 кг. 03.03.2025 г. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращено в связи с истечением срока хранения. Мировой судья счел возможным рассмотреть материалы дела в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.01.2025 г., сообщением Ростовской таможни № 2518/01080, предписанием о проведении таможенного осмотра помещений и территорий № 25-13/00827 от 21.01.2025 г., актом таможенного осмотра помещений и территорий №1013000/229/210125/А 000002 от 21.01.2025 г., объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 21.01.2025 г. и 29.01.2025 г., фототаблицей, актом о факте изъятия запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, подконтрольных Россельхознадзору сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия № 4 от 21.01.2025 г., выпиской из ЕГРИП, договорами о предоставлении торгового места на розничном рынке № 001036 от 01.03.2024 г. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о раннем привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности, отсутствуют сведения о причинении административным правонарушением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, о причинении имущественного ущерба, мировой судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание с применением ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с ч.3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону. Мировой судья : О.В.Синькова