Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, 01;1011293347, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 26,
согласно представленным материалам, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 1, в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанесла один удар металлическим совком в область головы <ФИО3> чем причинила последней физическую боль. Указанные действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании вину признала, указала, что в ходе конфликта между <ФИО4> и её мужем она нанесла <ФИО4> несильный удар металлическим совком по голове. Других повреждений она <ФИО4> не наносила.
Потерпевшая <ФИО4> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом. В переданной телефонограмме просила рассмотреть административное дело без её участия. Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Из материалов дела, установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 1, в ходе конфликта между <ФИО4> и <ФИО5>, умышленно нанесла один удар металлическим совком в область головы <ФИО4>, чем причинила последней физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В обоснование виновности <ФИО2> судье представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176225 ПР от <ДАТА4> года; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> года; рапорт пом. оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6> года; заявление <ФИО4> на имя начальника ОМВД по <АДРЕС> району от <ДАТА7> с просьбой привлечь <ФИО2> к ответственности за нанесение удара по голове совком; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> года; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> года; рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9> года; объяснение <ФИО4> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО5> от <ДАТА9> года;
объяснение <ФИО5> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО6> от <ДАТА8> года;
объяснение <ФИО7> от <ДАТА9> года;
объяснение ФИО11;
объяснение <ФИО8> от <ДАТА9> года;
объяснение <ФИО2> от <ДАТА9> года;
объяснение <ФИО2> от <ДАТА8> года;
заключение эксперта <НОМЕР> 825 от <ДАТА10> года; выписка из государственной информационной системы миграционного учёта на <ФИО2>; сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО5> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ от <ДАТА11> года;
копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА12> Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и имеющими доказательное значение. Каких-либо оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения о нанесении ей побоев, иных насильственных действий, при изложенных в протоколе обстоятельства, не установлено.
Факт того, что от действий <ФИО2> <ФИО4> испытала физическую боль, подтверждается пояснениями <ФИО4> от <ДАТА9> года, а также заключением эксперта <НОМЕР> 825 от <ДАТА10> года. Мировой судья, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения, в части установленных ударов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и свидетельствуют о виновности <ФИО9> в его совершении. Действия <ФИО9> не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО9> при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание <ФИО9> вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО9> от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО9>, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, мировой судья считает, необходимым назначить <ФИО10>административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа произвести на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015; КБК 90011601063019000140; ОКТМО 10547000; УИН 0321411000003300005937345 (штраф суда).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>