66MS0130-01-2023-004312-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-475/2023 город Ирбит Свердловской области 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Буланова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 9, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, сот.тел. 89961884839,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01:30 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Либкнехта в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений кулаком правой руки трижды ударил <ФИО1> по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, вину в совершении вменяемого правонарушения полностью признал.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА3> в 01:30 час., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 8, кв. 12, ФИО3 нанес <ФИО1> побои, а именно трижды ударил ее кулаком правой руки по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении ФИО3, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «с протоколом согласен, вину признаю»;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 01:48 час. в дежурную часть по телефону от <ФИО1> поступила информация о том, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-12, заявителя избил муж; - рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 02:39 час. в дежурную часть по телефону от СМП ФИО4 поступила информация о том, что <ДАТА3> за медицинской помощью обратилась <ФИО2>, диагноз «СГМ, ушибленные гематомы лица»; - рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого в 02:45 час. в дежурную часть по телефону от м/с т/к ФИО5 поступила информация о том, что <ДАТА3> за медицинской помощью обратилась <ФИО2>, диагноз «СГМ?, гематомы лица»; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.2, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает ФИО3, как лицо, которое <ДАТА3> в 01:50 час., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Либкнехта в г. <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков, перешедшего в конфликт, нанес около трех ударов по лицу, отчего она испытала физическую боль; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого по результатам судебно-медицинской экспертизы <ФИО1> (по медицинским документам) установлено, что телесные повреждения у освидетельствуемого лица - «гематома лба справа, параорбитальной области слева» причинены в результате не менее двукратного воздействия - удар, давление и пр. тупым твердым предметом, и данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что <ДАТА3> находился дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-12, где с гражданской супругой <ФИО1> употреблял спиртное. Около 01:30 час. между ними возник конфликт, в ходе которого он 2-3 раза ударил <ФИО1> ладонью правой руки по лицу. Всю совокупность исследованных доказательств мировой судья признает отвечающей требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 совершении вменяемого правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины, а также наличие у него на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает, что с учетом семейного и финансового положения ФИО3, назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразным. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, судья также не усматривает, отмечая при этом, что данный вид наказания устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. При таких обстоятельствах, целям законодательства об административных правонарушениях, по мнению мирового судьи, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Копию постановления, по его вступлению в законную силу, направить в Отделение судебных приставов по <АДРЕС> и Байкаловскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области - для исполнения. Разъяснить ФИО3, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

Предупредить ФИО3, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев