Решение по административному делу

Дело №5-9-601/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС>, путем кражи похитил товар на сумму 597,03 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Выслушав ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО3 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, похитил товар, а именно: колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт. стоимостью 184 руб., хлеб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. стоимостью 6,03 руб., тушеную говядину «<АДРЕС>» 2 шт. на сумму 178 руб., водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. стоимостью 229 руб., на общую сумму 597,03 руб. Из рапортов сотрудников полиции от <ДАТА3>, объяснений <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС>, ФИО3 похитил товар, колбасу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт. стоимостью 184 руб., хлеб «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. стоимостью 6,03 руб., тушеную говядину «<АДРЕС>» 2 шт. на сумму 178 руб., водку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. стоимостью 229 руб., на общую сумму 597,03 руб. Из представленной справки о стоимости товара следует, что закупочная стоимость похищенного товара составляет 597,03 руб. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается видеозаписями, на которых зафиксировано как ФИО3 взял в магазине товар, спрятал его и прошел через кассу, не рассчитавшись за этот товар. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Кичеев