Дело №5-145-280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (<...>), рассмотрев

с участием защитника ФИО2 - Аврамук А.В., после разъяснения ей состава суда, установленных законом прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи, материалы дела об административном правонарушении в отношении Аврамук <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении было принято к производству мировым судьей судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, рассмотрение дела по существу назначено на 02.10.2023. 02.10.2023судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче материалов дела по подсудности, поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние совершено на территории, не относящейся к подсудности данного мирового судьи - г. Волгоград, ул. <АДРЕС> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения ходатайств его защитника в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Защитник привлекаемого к ответственности лица по доверенности и ордеру адвоката - Аврамук А.В. полагала возможным передать материалы дела по подсудности мировому судье судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Воспользоваться правом на передачу материалов дела по месту жительства ФИО2 не пожелала. По требованиям п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» территория в границах места предполагаемого правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка №144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда (ул. им. <АДРЕС> г. Волгограда). Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. С учетом изложенного, мировой судья приходит к убеждению, что необходимо передать материалы дела по подсудности. Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Аврамук <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда.

Мировой судья А.В. Прокопенко