Постановление по делу № 5-673/2023 от 30.10.2023

Решение по административному делу

Дело №5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 г. г.Пермь

Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Беляева О.М., с участием <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 г.Пермь) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>- привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, проживающий по адресу<АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок, т.е. до <ДАТА4> административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением от <ДАТА5> за <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что штраф не уплатил, т.к. не хватает средств для оплаты штрафов, официально не трудоустроен, живет временными заработками, заработанные средства тратит на продукты питания, содержание дома.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия которого направлена <ФИО1> посредством заказной корреспонденции по известному адресу проживания и возвращена отправителю <ДАТА7> в связи с «истечением срока хранения».

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»», случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> направлена <ФИО1> по известному месту проживания, которое назвал последний при составлении протокола, возвращена отправителю «за истечением срока хранения» <ДАТА7>, следовательно, постановление вступило в законную силу - <ДАТА9>

В установленный законом срок - до <ДАТА4> <ФИО1> свою обязанность по уплате штрафа не исполнил, о рассрочке, отсрочке исполнения штрафа не просил.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем суд, учитывая, что ранее <ФИО1> неоднократно наложенные на него штрафы не оплачивал, полагает, что назначение последнему аналогичного наказания в виде штрафа может привести к неисполнению и настоящего постановления суда, цель предупреждения новых правонарушений вновь не будет достигнута, в связи с чем суд не находит оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде штрафа, считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, т.е. с 10-00 час. - <ДАТА10>

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд города Перми через мировогосудью в апелляционном порядке.

Мировой судья - О.М.Беляева