Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 11 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области Раков С.С., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял а/м ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения им административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с составленным протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял а/м ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, чеком прибора Алкотектор Юпитер от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС>, согласно которой водительское удостоверение, ФИО1 не выдавалось, справкой о результатах проверки в ОСК, копией свидетельства о поверке прибора, видеозаписью, справкой об административных правонарушениях, а также иными материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, в которых он пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления данным видом транспортных средств.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 было произведено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, что соответствует положениям ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> и бумажному носителю показаний прибора Алкотектор Юпитер от <ДАТА5>, у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,321 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности 0,16 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется запись и подпись ФИО1 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из представленных материалов дела следует, что процессуальные действия, выразившиеся в отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, были совершены инспектором ДПС с применением видеозаписи, что отражено в указанных материалах. Видеозапись на CD-диске приобщена в материалы дела и просмотрена в судебном заседании. Из просмотренных видеофайлов на CD-диске следует, что положения административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другим имеющимся в деле материалам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Исходя из представленных материалов, в действиях ФИО1 не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения. Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от <ДАТА5>, ФИО1 доставлен в Отдел МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в 23 часа 10 минут. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное, семейное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок десять суток. Арестовать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале суда.

Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано: Мировой судья С.С. Раков