Постановление по делу № 5-634/2023 от 21.12.2023 - По статье 20.25 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-634/2023

УИД 52MS0150-01-2023- 003036-66 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Перевоз Нижегородская область 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> район;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №52 МБ 850054 от 23.11.2023 года и иным материалам дела ФИО4, будучи привлеченным на основании постановления №18810552230704185294 от 04.07.2023 года, вступившего в законную силу 31.07.2023 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зафиксированного при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнутому штрафу в размере 500 рублей, не оплатил указанный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, объяснения от него получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного дела. В судебное заседание ФИО4 не явился. Извещен о дате слушания дела надлежащим образом смс-извещением, доставленным лицу, в отношении которого ведется производство по делу, 06.12.2023 года, что подтверждается отчетом об отправке смс (л.д.9). Согласно телефонограмме №217 от 21.12.2023 года ФИО4, сообщил, что с нарушением согласен, явиться в судебное заседание не может из-за фактического проживания в г. Нижнем Новгороде и занятости на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа и о направлении копии вынесенного судом постановления по адресу фактического проживания: <АДРЕС>, об отложении слушания дела не просил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с положениями п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Принимая во внимание, что ФИО4 извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, право ФИО4 на объективное рассмотрение дела не нарушено, с учетом обстоятельств дела, сроков его рассмотрения, мнения ФИО4, просившего о рассмотрении дела без его участия, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Судом изучены следующие письменные доказательства: -протокол 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт, время, дата и место совершения ФИО4 административного правонарушения; -копия паспорта ФИО4 с отметкой о регистрации по месту жительства: <АДРЕС>; -карточка административного правонарушения на ФИО4; -копия постановления по делу об административном правонарушении 18810552230704185294 от <ДАТА5>, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства; - сведениями, предоставленными инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИЮДД ГУ МВД России по Нижегородской области ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО2>, согласно которым копия постановления N 18810552230704185294 от <ДАТА5> направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности заказным письмом с почтовым идентификатором 60386885275361 по адресу: <АДРЕС>; -сведениями об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, согласно которым заказное письмо с почтовым идентификатором 60386885275361.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ ... экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2), лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч. 3), неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Из содержания постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначению наказания в виде административного штрафа, как собственник транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подвергнут ФИО4 <ДАТА2> рождения, адрес регистрации: <АДРЕС>. Именно по вышеуказанному адресу ФИО4 направлялась копия постановления, почтовое отправления по сведениям официального сайта Почты России было не вручено адресату. Согласно копии паспорта, местом регистрации ФИО4 является адрес: <АДРЕС> с 2004 года по настоящее время. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Таким образом, учитывая, что ФИО4 копию постановления не получал и получить не мог, поскольку зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, указанная копия была направлена по неверному адресу, в связи с чем ФИО4 был объективно лишен возможности уплатить его в установленный срок, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток через мировой суд со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья Л.С. Шумейко

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-634/2023 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Л.С. Шумейко

Секретарь Л.Г. Новикова