Постановление по делу № 05-0832/411/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

№ 5-0832/411/2023

УИД 77MS0411-01-2023-002139-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 07 декабря 2023 года

мотивированное постановление составлено 07 декабря 2023 года)

город Москва 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2023 года в 00 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, двигалась в ***, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что с признаками опьянения не находилась, с инспектором ДПС у нее произошел конфликт, поскольку от нее требовали деньги, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования ввиду того, что торопилась.

В судебное заседание явился свидетель – старший инспектор ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***., который после разъяснения ему судом прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора, неприязненных отношений к ней не имеет, по обстоятельствам рассматриваемого дела показал, что при несении службы в сентябре месяце им было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, какие именно признаки, он не помнит. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого водитель ФИО1 отказалась, в связи с чем, в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На вопросы суда свидетель ***. пояснил, что положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, водителю ФИО1 разъяснялись, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования также были разъяснены, никаких конфликтов не было, водитель с нарушением была согласна.

В настоящее судебное заседание, а также ранее в судебное заседание, назначенное на 22 ноября 2023 года, вызывались для допроса в качестве свидетелей понятые ***., которые извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток, которые возвращены в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения, а также посредством телефонограмм, однако, в судебное заседание свидетели не явились, причины неявки суду неизвестны. Несмотря на предпринятые судом меры, обеспечить участие данных свидетелей в судебном разбирательстве не представилось возможным, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетелей, по имеющимся в деле доказательствам. Определением мирового судьи от 07 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о повторном вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей понятых ***. отказано.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля – старшего инспектора ДПС ***., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0276021 от 23 сентября 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в присутствии двух понятых, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 1);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0117508146 от 23 сентября 2023 года, согласно которому у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с отказом водителя ФИО1, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, что засвидетельствовано подписью должностного лица и подписью ФИО1 в соответствующей графе (л.д. 2);

- приложенной распечаткой прибора Алкотектор Юпитер № 011909, в соответствии с которой, ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписью должностного лица и подписью ФИО1 в соответствующей графе (л.д. 3);

- копией свидетельства о поверке № С-МА/30-11-2022/205400810 анализатора паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер заводской номер 011909, действительного до 29 ноября 2023 г. (л.д. 4);

- протоколом № 77 ВН 0282567 от 23 сентября 2023 года о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО1 отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что засвидетельствовано подписью должностного лица и подписью ФИО1, а также подписями понятых (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1576879 от 23 сентября 2023 года (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0153398 от 23 сентября 2023 года (л.д. 7);

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2023 года (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятого ***., которой перед дачей объяснений были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 23 сентября 2023 года она была привлечена в качестве понятого, в её присутствии в его присутствии водитель ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель также отказалась (л.д. 9);

- письменными объяснениями понятого ***., которому перед дачей объяснений были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и положения ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 23 сентября 2023 года она была привлечена в качестве понятого, в её присутствии в его присутствии водитель ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель также отказалась (л.д. 10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 26 сентября 2023 года, согласно которой, ФИО1, *** года рождения по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ, не судима, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалась, в действиях водителя ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 12).

Указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела. При этом суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оценивая показания свидетеля – старшего инспектора ДПС ***., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. допрошенный свидетель не заинтересован в результатах рассмотрения настоящего дела, каких-либо оснований для оговора свидетелем ФИО1 судом не установлено, кроме того, свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Тот факт, что свидетель – старший инспектор ДПС ***. является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, в протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в качестве оснований для проведения такого освидетельствования указаны: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при этом отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования. Согласно вышеуказанным Правилам, такие основания являются достаточными для направления водителя транспортного средства, в данном случае ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеющиеся у ФИО1 внешние признаки состояния опьянения указаны, на медицинское освидетельствование последняя направлена обоснованно.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку ее виновность полностью и объективно подтверждается изложенными в постановлении доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по указанным реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России г. Москвы (2 СБ), л/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 7707310051, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО 45320000, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235080017203.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (***).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Жалоба на постановление может быть подана в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова